上海庄律师精要：审理民间借贷类案件，有必要审查债务发生的原因。对于以借贷为名，实际上系因“婚外情”引发的债务纠纷，是违反公序良俗的借贷行为，理应不受法律保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

张正青诉张秀方其他民事纠纷案

杭州市萧山区人民法院经审理查明：

2008年5月19日，张正青与张秀方订立《双方协议》，双方约定：张正青借给张秀方100万元，用于购买杭州市某房产，张秀方用其所有的房产作抵押，并承诺终生不嫁他人，一生做张正青的情人。如果张秀方违反协议，则应当返还借款，如果张正青提出解除情人关系，则张秀方有权不归还借款，将该笔借款充抵作精神赔偿款和生活补助款。同年11月27日，张正青与张秀方再次订立《补充协议》，双方约定：张正青已经出资70万元，以张秀方名义购买杭州市的某房产，该房产的按揭余款由张正青支付。张秀方自愿做张正青的情人，如果张秀方违反承诺，则应退还张正青已经支付的70万元及按揭款，如果张正青提出解除与张秀方的情人关系，则张秀方有权不退还张正青已经支付的70万元以及按揭款。在双方以情人关系相聚期间，在没有专属双方生儿育女协议之前，张秀方不得生育。

2009年2月9日，张正青将张秀方诉至杭州市萧山区人民法院，要求确认双方之间的协议无效，要求张秀方归还借款70万元，并承担案件的诉讼费用。

[裁判]

杭州市萧山区人民法院经审理认为：张正青与张秀方之间订立的协议违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。张正青要求确认该协议无效的理由成立。民事行为无效，所得的财产应返还，故张正青要求张秀方返还已支付给张秀方的70万元的诉讼请求符合法律规定。据此判决:张秀方在判决生效后三十日内返还张正青人民币70万元。

上诉人张秀方上诉称：

1.根据《民法通则》第六十一条第二款的规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于双方之间的无效协议，双方都存在过错，一审法院将责任全部归于上诉人，有违合理，显失公平。

2.鉴定过程不合理，一审法院对上诉人要求重新鉴定不予准许，依据不足。

3.上诉人提供的一些间接证据印证了上诉人支付被上诉人款项的事实。请求二审改判驳回原告的诉讼请求。

被上诉人张正青辩称：

1.双方签订的协议及补充协议属附条件的合同，因违反国家法律和社会公德，故合同无效。

2.上诉人要求重新鉴定的理由不符合事实，也无相应的依据。

3.上诉人的行为不仅不符合法律的规定，在道德层面也存在瑕疵。请求维持一审判决。

杭州市中级人民法院经审理认为：张正青与张秀方无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱去维系不正当的情人关系，其行为违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。对张正青与张秀方所订立的两份协议的内容，法律不予保护。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：撤销一审判决，驳回张正青的起诉。