律师观点分析

原告：舒XX，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：丁X，安徽XX律师。
委托诉讼代理人：宋XX，安徽XX律师。
被告:范XX，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陆XX，安徽XX律师。
原告舒XX诉被告范XX身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒XX及其委托诉讼代理人丁X、被告范XX及其委托诉讼代理人陆XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒XX向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方于2019年3月10日签订的治安调解协议书有效；2.判令被告立即赔偿原告医疗、误工费共计60000元整（包含原告后期治疗所有费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告范XX承包XXX石子工程，在施工过程中与原告发生口角，被告范XX强行拉拽原告的胳膊导致原告受伤，后经检查发现左肩SLAP损伤，原告于2019年1月16日在芜湖弋矶山医院住院治疗，花去近3万元医疗费。双方在南陵县三里派出所主持下达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、误工费共计60000元整（包含原告后期所有费用），当场付清。但协议签订的次日，被告反悔，拒不赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。
被告范XX辩称，1.原告诉称的有部分与事实不符，原告是站在挖掘机履带上阻止施工，为了防止危险，被告将原告从履带上拉下来，并非因为双方发生口角；2.原告称被告将其拉下时受伤与事实不符，如果当时受伤原告一定伴随着剧烈疼痛，但实际情况是纠纷发生后一直到2019年春节，原告才找XX公司，期间间隔了三、四个月很可能是原告在这间隔期间受的伤；3.涉案的调解协议是原告与XX公司负责人协商并达成协议，被告只是作为公司的工作人员以自己名义与原告签订协议，赔偿主体实际应当是XX公司。被告仅仅是XX公司的代理人，故双方签订的调解协议是无效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年9月初的一天上午，安徽省南陵县XXX公司承包石子工程的范XX在施工时滚落了一些泥土到原告舒XX的田里，为此，舒XX到施工现场的挖机上要求清理，范XX在场劝舒XX下来未果，就用手拽舒XX的左胳膊把他拉了下来，同时，舒XX用嘴咬了范XX的个胳膊，后于2018年12月28日，舒XX发生胳膊受伤，到南陵县医院就诊治疗胳膊。
2019年3月10日，原、被告双方经南陵县公安局三里派出所调解，达成《南陵县公安局治安调解协议书》：“1、范XX一次性赔偿舒XX医疗、误工等费用共计60000元（包含舒XX后期治疗所有费用），当场付清。2、签订协议后，双方互相谅解，不追究对方的任何法律责任。3、范XX赔偿舒XX以后，舒XX不得以任何理由再次找范XX要求赔偿，不得到银河矿业滋事影响矿场生活生产。如有违反将依法追究法律责任。4、本协议自双方签字之时起生效”。协议签订后，被告范XX至今没有支付60000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告在发生争议后经南陵县公安局三里派出所调解达成了调解协议，该协议不违反法律规定，原、被告双方均在协议上签字，故该协议应当有效，原、被告应当自觉履行，现被告未按协议支付赔偿款，显然无理。被告范XX辩称的该赔偿款由XX公司支付问题，因该协议中不涉及XX公司，故该辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告舒XX与被告范XX于2019年3月10日签订的《南陵县公安局治安调解协议书》有效；
二、被告范XX于本判决书生效后三日内给付原告舒XX医疗、误工等费用60000元整（包含舒XX后期治疗所有费用）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费650元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。