案件简介
这是一件Ｎ年前的案件。Ａ在Ｂ处借得现金３０万，按彼时民间借贷潜规“借一写二”书写借款３０万元的借条两份。在Ａ还清30万本息由Ｂ出具收条一份。之后，Ｂ凭其中一份借条将Ａ起诉至法院要求归还本金３０万及利息。
办案经过及结果
胡律师接受Ａ委托代理本案。第一次开庭中，Ｂ代理律师陈述为：Ａ从Ｂ处共借得现金两笔30万元并分别出具借条。胡律师问：为何同一日分别出具两张借条。Ｂ答：一笔上午借的，一笔下午借的。问：为什么上午的有转帐记录，下午的没有。答：上午是银行转的，下午是保险箱里现金给的（在Ｎ年前，尚且没有支付宝、微信及各种电子支付平台，现金在现实交易中比较常见）。
庭后经与法官沟通，由法官组织第二次开庭并要求原被告双方当事人到庭。结合第一次开庭情况，胡律师运用刑辩技巧在庭审发问阶段对Ｂ本人就借款形成的时间、金额、钱款来源、给付方式等等借条全要素进行一轮环环相扣的提问。在此凌厉攻势下，Ｂ作出多处自相矛盾的陈述。
最终，法院认定借款事实不清，驳回Ｂ还本付息的诉讼请求。
