不批准逮捕转为取保候审案

案件描述

2011年12月14日，犯罪嫌疑人张某的亲属委托我向涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的张某提供法律帮助。

警方观点：东莞市公安局认为张某收购造假的电信上网卡，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此对张某实行刑事拘留。后向东莞市第一市区检察院提请批准逮捕。

犯罪嫌疑人说法：我是开通讯店的。电信上网卡市场价每张最低是XX元，最高是XX元，我买的平均价为每张XX元，共花XX元买了XX张。出售者称在中国电信上班。我打10000号确认过，每一张卡都是真的，都能用。过四五天后有XX张左右停机。出售者向我写了收据，写了多少张，没写多少钱。

本律师辩护意见：抛开张某的供述真不真实不谈，由于出售者无法拘捕归案，公安机关就难以证明张某收购的价格。证明犯罪嫌疑人有罪的责任在公安机关，既然证明不了，自然不能逮捕张某。

办案结果：2012年1月5日，检察院作出不逮捕张某的决定，张某被释放。公安机关转为对张某进行取保候审。

（谢国洪律师典型案例）

律师观点分析

案件描述

2011年12月14日，犯罪嫌疑人张某的亲属委托我向涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的张某提供法律帮助。

警方观点：东莞市公安局认为张某收购造假的电信上网卡，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此对张某实行刑事拘留。后向东莞市第一市区检察院提请批准逮捕。

犯罪嫌疑人说法：我是开通讯店的。电信上网卡市场价每张最低是XX元，最高是XX元，我买的平均价为每张XX元，共花XX元买了XX张。出售者称在中国电信上班。我打10000号确认过，每一张卡都是真的，都能用。过四五天后有XX张左右停机。出售者向我写了收据，写了多少张，没写多少钱。

本律师辩护意见：抛开张某的供述真不真实不谈，由于出售者无法拘捕归案，公安机关就难以证明张某收购的价格。证明犯罪嫌疑人有罪的责任在公安机关，既然证明不了，自然不能逮捕张某。

办案结果：2012年1月5日，检察院作出不逮捕张某的决定，张某被释放。公安机关转为对张某进行取保候审。

（谢国洪律师典型案例）