被告反诉金额是原告的三倍多，却完败了

律师观点分析

        原告起诉被告拖欠货款27万多元，提供了采购订单、送货单、对账单作为证据。被告认为自己很有道理，因为原告在《原物料品质异常通知书》上确认了用料质量不合格，并且原告的不合格产品给被告造成了76多万元的损失。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并且反诉，要求原告赔偿被告76万多元的损失。被告为此向法院提供了《原物料品质异常通知书》3份；与第三方厂家协商达成的因产品质量不合格损失94万多元，最后协商达成赔偿第三方厂家76万多元的《协议书》1份；向第三方厂家采购、送货、对账的单据共一百多份；另外，被告申请了第三方厂家的法定代表人出庭作证。
        结果：法院一审二审均全部支持原告的诉讼请求，驳回被告的全部诉讼请求。

        点评：证据不在多，在质量，在判断，在运用。