律师观点分析

原告：于某，男，汉族，1964年3月31日出生，住西安市。

委托代理人：王光明，陕西百望律师事务所律师。

委托代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。

被告：文某，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市雁塔区。

原告于某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。

原告诉称，原告与被告相识十几年，因原告与被告单位有业务往来。被告在2015年5月以承接工程缺少资金向原告借款，原告出于信任，向被告出借5万元，后于2016年11月11日又借给被告现金2万元，于2017年9月28日借给被告24000元。原告向被告索要借款，但被告一直推脱，原告无奈之下起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款94000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息（以94000元为基数，自起诉之日按照银行贷款利率计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。

被告文某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。

经审理查明，2015年5月25日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到于某、米爱霞现金人民币五万元整，用时一月归还，还款日为6月26日前一次性还清。延期至7月底”。当日，原告通过银行向被告转款47500元。2016年11月11日，被告向原告出具借条，借条载明“今借于某现金人民币贰万元整，于2016年11月25日前归还”。2017年9月28日，被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到于某现金人民币24000元整，于2017年12月28日前归还本次借款”。

另查明，米爱霞与于某为朋友关系，米爱霞认可于某以于某单方名义起诉被告文某主张2015年5月25日借条项下款项（即欠款5万元）。

以上事实，有借款借据、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，公民的合法的权益受法律保护。原告出具的欠条和汇款凭证能够证明被告欠款的事实，原告要求被告偿还欠款的请求依法应予支持，因2015年5月25日，原告实际只向被告汇款47500元，依法认定原、被告的借款金额为91500元，原告要求被告支付自起诉之日（2018年9月27日）按照银行贷款利率计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告文某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某欠款91500元及利息（利息以91500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月27日计算至实际给付之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2150元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。