律师观点分析
律师观点:
遗嘱有多种形式，《民法典》虽然否定了公证遗嘱的优先性，但是在此之后的单方法律行为必须是合法有效的单方法律行为，比如立自书遗嘱或者录音遗嘱，否则无法否定公证遗嘱的效力，那么想否定公证遗嘱的一方必然承受巨大损失！
案件概况:
被继承人有三位子女，其中一位持有被继承人留下的《公证遗嘱》，另一位子女持有被继承人在公证遗嘱之后被继承人的录音，录音中仅仅提到了抽象的被继承遗产，同时，分割方式也很模糊。在被继承人去世后，持有录音的子女将持有公证遗嘱的子女诉讼至法院，持有公证遗嘱的子女找到张文虎律师，在张文虎律师的分析下，针对录音是否有效，是否是合法的单方法律行为的情况下，坚持应诉，最后法院经过审理查明公证遗嘱有效，依据公证遗嘱确定的份额调解结案。
法院裁决依据:
法院认定公证遗嘱具备法律效力，经过查明事实，按照公证遗嘱进行调解并出具调解书，张文虎律师成功帮当事人争取到房屋份额的2/3，价值五百万元！
