原告吴XX诉被告市交警支队不服行政处罚一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告吴XX及其委托代理人晏X，被告市交警支队副队长危松何、委托代理人赵XX、佘XX，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2017年10月16日，原告收到被告向原告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》公交决字（2017）第42120XXXX024360号，该决定书决定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款，给予原告吊销机动车驾驶证的行政处罚。依据的事实是2014年10月22日发生在咸安区横XX××期交通事故，该起交通事故距今已近三年，依据中华人民共和国行政处罚法及相关的司法解释的规定，该交通违法事实已经超过行政处罚法规定的追诉时效，依法不应追究原告的行政责任，故诉至法院，请求依法判决撤销被告作出的《公安交通管理行政处罚决定书》公交决字（2017）第42120XXXX024360号；本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：

证据一、原告身份证复印件；

证据二、被告身份信息；

证据三、行政处罚决定书；

证据四、交通事故责任认定书。

被告辩称：吊销原告吴XX的机动车驾驶证的行政处罚事实清楚、证据充分。2014年10月22日，原告驾驶小车在双溪往横沟方向发生交通事故。2014年11月6日，咸宁市公安局交警支队三大队下达交通事故认定书，认定原告为主要责任，后移送咸安区人民检察院提起公诉，2015年1月8日，咸安区人民法院判决原告犯交通肇事罪，据此，被告依法应当吊销原告的机动车驾驶证；原告认为该起交通事故距今已近三年，被告认为本案属于两年内被发现违法行为的情形，没有超过行政处罚的时效，应当依法作出处罚，因此，请求法院驳回原告的诉求。

被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：

证据一、受案登记表；

证据二、公安交通管理行政处罚决定书（公交决字〔2017〕第42120XXXX24360号）；

证据三、咸宁市公安局交警支队三大队交通事故认定书（咸公交〔2014〕第3-019号）；

证据四、咸安区人民法院判决书（〔2015〕鄂咸安刑初字第8号）；

证据五、咸宁市公安局交警支队行政处罚告知笔录；

证据六、当事人吴XX放弃听证情况说明；

证据七、法律法规。

经审理查明，2014年10月22日22时许，原告吴XX驾驶皖Ａ×××××号小汽车沿S317省道由双溪往横沟方向行驶至横XX××路段驾驶超过中心线与对面张XX驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车相撞，造成孙XX和摩托车乘车人张XX受伤。同年11月10日，孙XX经抢救无效死亡。2015年1月8日在本院作出（2015）鄂咸安刑初字第8号刑事判决书，判决吴XX犯交通事故罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。2016年7月26日，被告市交警支队向原告作行政处罚告知笔录，告知了原告相关的权利义务，在约定期限内原告要求听证，在听证期间，原告表示放弃听证。2017年9月5日，被告市交警支队作出公交决字（2017）第42120XXXX024360号《公安交通管理行政处罚决定书》。决定给予吴XX吊销机动车驾驶证（C1）的行政处罚，并于同年10月16日送达原告，原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的公交决字（2017）第42120XXXX024360号《公安交通管理行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。

上述事实有原、被告当庭陈述意见、原、被告提供上述证据并经当庭出示，质证。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告吴XX于2014年10月22日22时许，在省道XX驾驶机动车违反右侧通行原则且超速行驶，造成孙xx经医院抢救无效死亡，张xx受伤，车辆受损的重大交通事故，经本院判决构成犯罪。被告市交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款之规定，作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，应予以维持；原告认为，被告作出的被诉行政行为违反了《行政处罚法》第29条的规定，行政处罚已超过了两年规定的追诉时效，本院认为，原告于2014年10月22日发生交通事故，嗣后，公安机关交通管理部门处理了事故，出具了事故认定书，应认定被告已发现原告的违法事实，本院于2015年1月8日作出有罪判决，这些均是属于发现违法行为的情形，因此，本案不存在两年内违法行为未发现的情形。本案中，被告处以“吊销机动车驾驶证”适用的前提是“构成犯罪的依法追究刑事责任”需要等待人民法院的有罪判决，被告才能作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，被告虽存在未及时作出行政处罚决定的情形，但《行政处罚法》第29条并未作出禁止性规定作出处罚的时间，故被告未丧失行政处罚的权力，原告陈述的意见理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

驳回原告吴XX要求撤销被告咸宁市公安局交通警察支队于2017年9月5日作出的公交决字（2017）第42120XXXX024360号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告吴XX承担。

如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。