律师观点分析

原告韦XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托诉讼代理人谭XX、覃XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
韦XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付60000元；2.判决被告向原告支付从2017年2月起到实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算，利息现从2017年2月暂计至2018年1月，共12个月，即14400元)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年下半年，被告向原告借款共计160000元整(一次是通过银行转账15万元，一次是通过现金支付1万元)。被告称该笔借款均用于生意经营和资金周转。被告后来已经向原告还款10万元，另有6万元欠款未归还。目前该笔欠款还款期限已到期，经原告多次追讨，被告仍未归还欠款。为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
黄XX未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩材料。
原告韦XX为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了一份借条，拟证明被告黄XX跟原告韦XX借款的事实。
被告黄XX没有向本院提供任何证据。
原告韦XX提供的证据虽未质证，但是因被告黄XX无正当理由拒不到庭所致，原告韦XX提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年下半年，被告黄XX向原告韦XX借款160000元，用于生意周转。2016年12月16日，原、被告双方经结算后确认被告黄XX尚欠原告借款本金60000元，为此，被告黄XX写了借条给原告韦XX收执。借条载明“今借到韦XX人民币60000.00元，定于2017年2月2日还清。借款人黄XX，2016年12月16日”。借款逾期后，被告黄XX未能按时还款。原告韦XX多次催被告黄XX还款，但被告黄XX至今未偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行各自义务，借款人应当按照约定返还借款。被告不按约定归还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告按年利率24%计算支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算逾期利息。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效后十日内归还原告韦XX借款本金60000元及逾期利息(利息以60000元为基数，按年利率6%，从2017年2月3日起计至实际清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，适用简易程序依法减半收取830元，由被告黄XX负担680元，由原告韦XX自负150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。