只有口供能定故意杀人罪吗？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有口供不能定故意杀人罪。这是我国刑事诉讼的一项基本原则。

一、法律明确规定

《刑事诉讼法》第55条明确规定："对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。"

二、为什么只有口供不能定罪？

1. 口供的局限性：被告人在刑事诉讼中处于可能被判处刑罚的位置，其供述可能出于各种考虑（如避重就轻、替人顶罪、受胁迫等），存在虚假可能性。

2. 防止冤假错案：实践中曾出现因刑讯逼供、诱供、骗供导致虚假口供的情况，如果仅凭口供定罪，极易造成冤案。

3. 印证证明模式要求：我国刑事诉讼坚持"印证证明模式"，要求任何一个事实的认定都必须有两个以上的证据相互印证。

三、相反情况：没有口供但证据充分可以定罪

即使被告人"零口供"，只要其他证据确实充分，相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑，同样可以认定故意杀人罪成立。

例如：有人亲眼目睹被告人持刀行凶，现场留有被告人的脚印、指纹，作案工具上有被告人的生物痕迹，且有证据证明被告人有作案动机和时间，即使被告人不承认，也可以定罪。

四、故意杀人罪的证据要求

对于故意杀人这类严重犯罪，证据要求更为严格，需要形成完整的证据体系：

1. 客观性证据：尸体检验报告、现场勘查笔录、作案工具、血迹、指纹、DNA等物证。

2. 言词证据：证人证言、被害人陈述（如未死亡）、犯罪嫌疑人供述和辩解。

3. 其他证据：鉴定意见、视听资料、电子数据等。

五、实践中的特殊情形

根据最高人民检察院的指导，在以下特殊情况下需要区分对待：

1. 只有口供无客观证据：不能定案。

2. 口供与其他证据矛盾：不能相互印证时，坚持疑罪从无原则。

3. 口供引导发现隐蔽证据：如果根据被告人的供述和指认，提取、发现了隐蔽性很强的物证（如只有作案者才知道的细节），且能印证其有罪供述真实可靠，即使后来翻供，如果没有反证，可以定案。

总结：故意杀人罪的定罪必须坚持"证据确实充分"的标准，仅有口供绝对不能定罪，必须要有其他证据相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。