律师观点分析
【案情经过】
原告李某甲与被告龚某乙于2015年登记结婚，婚后生育一女李某丙。婚后初期双方感情基础薄弱，龚某乙曾擅自离家出走。2016年起，李某丙一直跟随李某甲及其母亲共同生活。2022年李某甲失业后从事电商直播及货运工作，2026年注册个体工商户，收入稳定。龚某乙工作不稳定，未充分承担家庭责任。2026年起双方矛盾激化，龚某乙两次擅自将李某丙从课堂带走并离家出走，严重扰乱孩子正常生活。李某甲遂诉至某区人民法院，请求判令离婚、婚生女由其抚养、龚某乙每月支付抚养费一千五百元，并依法分割两辆夫妻共同车辆。
【争议焦点】
本案争议焦点在于婚生女李某丙的抚养权归属及夫妻共同财产的分割方案。李某甲主张其具有明显抚养优势，孩子已适应现有环境，且其有稳定收入，而龚某乙工作不稳定且多次擅自带走孩子，不利于孩子成长。财产方面，李某甲主张货车系其货运工作必要生产工具，归其所有；轿车归龚某乙所有，互不支付折价补偿。龚某乙则对抚养权及财产分割有不同诉求，双方分歧较大。
【裁判结果】
经某区人民法院主持调解，双方自愿达成协议：一、李某甲与龚某乙自愿离婚；二、婚生女李某丙由龚某乙抚养，李某甲自2026年6月起每月支付抚养费一千元至孩子年满十八周岁；三、轻型封闭式货车（车牌号某AXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）归李某甲所有，小型轿车（车牌号某AXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX）归龚某乙所有，李某甲协助办理变更登记；四、各自名下财产归各自所有，债务各自承担；五、李某甲享有每月一次探视权；六、案件受理费一百二十余元由李某甲承担。该调解协议经法院确认，具有法律效力。
【律师价值】
陈马星律师在本案中发挥了关键作用。面对被告多次擅自带走孩子的突发危机，陈律师迅速指导当事人报警并固定证据，为争取抚养权奠定事实基础。在策略制定上，陈律师精准把握“最有利于未成年子女”原则，通过梳理当事人稳定收入及孩子长期生活环境的证据，构建了有力的抚养权主张。在财产分割谈判中，陈律师从车辆实际使用价值及当事人谋生需求出发，提出互不补偿的公平方案，促成双方达成共识。最终成功引导案件以调解结案，最大程度降低了对孩子的伤害，实现了当事人合法权益的最优保护。
