律师观点分析
【案情经过】
202X年7月，被告人刘某甲与被害人王某甲（案发时13周岁）在某市某区某镇某村某麻将馆附近结识。期间，刘某甲多次给王某甲购买奶茶、零食等物品，并带其打台球，后得知王某甲系未成年人。202X年7月下旬，刘某甲将王某甲约至该麻将馆内，在结束营业后与王某甲在馆内沙发上发生性关系。202X年8月2日晚，刘某甲将王某甲带至某市某区某镇某村某酒店房间内再次发生性关系。后因月经异常，王某甲自行购买验孕棒测试，将疑似怀孕情况告知母亲。家属寻找刘某甲未果后报警。202X年8月7日凌晨2时许，刘某甲得知报警后主动到某派出所接受调查。公诉机关指控刘某甲奸淫未满十四周岁幼女，提请以强奸罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑五年六个月。
【争议焦点】
本案争议焦点主要在于被告人主观明知的认定及事实证据的采信。被告人刘某甲对指控事实与罪名有异议，辩称不知被害人年龄，双方系嫖娼卖淫关系。辩护人提出：1.现有证据仅能证实双方于8月2日发生一次性关系，无强迫行为，系自愿；被害人陈述前后矛盾，关于“怀孕”“流产”的主张缺乏科学依据，印证其存在虚假陈述。2.刘某甲系主动投案并如实供述，具有自首情节。3.刘某甲主观上不明知被害人系幼女，主观恶性极低；被害人自身存在过错；刘某甲系初犯、偶犯，建议减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
【裁判结果】
法院经审理认为，关于“不明知”的辩护意见，经查，多名接触被害人的证人均证实从外貌、衣着等判断被害人可能是幼女，且被害人曾告知刘某甲其为未成年人。刘某甲未进一步核实年龄并诱骗发生性关系，属于不顾及被害人是否为幼女而甘冒风险实施侵害，具有放任危害结果发生的间接故意，依法认定其“明知”被害人可能系不满十四周岁的幼女。其关于嫖娼卖淫的辩解无证据支持且与证人证言矛盾，不予采纳。关于未在麻将馆发生性关系的辩护意见，被害人对在麻将馆发生性关系的事实和细节供述稳定，与证人证言相互印证，且未发现被害人及家属存在诬告陷害动机，故该辩护意见不予采纳。法院认定，被告人刘某甲哄骗未满十四周岁的幼女与其发生性关系，构成强奸罪。结合其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依法判处刘某甲有期徒刑五年六个月。在案扣押的手机依法分别发还。
【律师价值】
陈马星律师在本案中担任被告人刘某甲的辩护人。面对强奸幼女的严重指控，陈律师通过细致阅卷和会见，精准提炼出“主观不明知”“无强迫行为”“自首情节”及“被害人陈述矛盾”等核心辩护要点。在庭审中，陈律师围绕证据链条的薄弱环节展开质证，指出被害人关于“怀孕”主张缺乏科学依据，并力证被告人主动投案的自首情节。尽管法院最终未采纳减轻处罚的意见，但陈律师的专业辩护充分保障了被告人的合法诉讼权利，确保了案件事实的全面审查与量刑的客观公正，展现了扎实的刑事辩护功底与尽责的执业态度。
