昨天主任跟我说：“明天的开庭以你为主，我就坐旁边。”确实，一个民间借贷的纠纷，事实清楚，证据充足，我也觉得我能够独当一面。今天来到法庭，发现其中一个被告来了，在没有开庭前，大家随口聊了几句，他竟然告诉我们“我不知道有借条这个事，也没有签过字”。主任趁机打电话给当事人，询问了一下写借条时的情况，与我比对了一下借条的签名，确系两个人的签名。在法官宣布开庭后，被告从答辩开始，就否认在借条上签过字，不知道借钱这回事。在质证的时候，被告又当庭要求查看原件，再次矢口否认。法官在调查阶段，要求其写自己的名字，发现字迹与借条的字迹差不多，基本可以确认系其签名。法官当庭释法，询问被告是否申请笔迹鉴定？这个时候，被告提出自己头部受伤，很多事情记不清了，并当庭提交了住院的复印件。法官只能问他“现在是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。

   开完庭后，我在想，不要觉得民间借贷纠纷案件简单。面对这种试图逃避、百般耍赖的人，只有证据充分（借条、转账记录、签字、手印），形成完整的证据链条，才能立于不败之地。