北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2022）京0105民初20462号
原告：张某，女，1972年x月x日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郑春杰，北京植德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽恩，北京植德律师事务所律师。
被告：张某1，女，1968年x月x日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告张某（下称张某）与被告张某1、张某2（以下同时出现简称二被告）赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。张某之委托诉讼代理人郑春杰，陈泽恩，张某1之委托诉讼代理人金涛，张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令确认张某2将937150.21元及位于xxxx7号楼7-1202的房产和位于xxxx7号楼708室的折价款（该房产在2015年置换为xx湾联排别墅g17）、基金净值20万元、黄金30盎司（基金、黄金存于张某1处，当时黄金购买价是89302.5元）等财产赠与给张某1的行为无效。2.判令张某1向张某、张某2返还房产、基金、黄金等财产，返还937150.21元及利息（以937150.21元为基数，自2007年12月23日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；我方要求有实物的返还实物，没有实物的折价返还；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：张某与张某2原系合法夫妻，双方于1997年8月8日在沈阳市民政局登记结婚，于2007年2月14日在沈阳市沈河区民政局协议离婚。目前，张某了解到，在与张某2婚姻关系存续期间，张某1自2001年4月起充当第三者，与张某2存在不正当男女关系长达6年，张某1不顾张某2已有家室，对张某2进行诱惑、欺骗。在不正当男女关系期间，张某1向张某2索要并收受大量钱财，要求张某2为其购买房屋供非法同居。我不知情的情况下，张某2先后向张某1赠与房产（北京市xxxx7号楼7-1-202），基金（购入时净值约20万元），黄金（30盎司，购买时价约89302.5元，现存于张某1处）等资产，并转账赠与资金款项至少937150.21元。我认为，上述财产及其他尚未查实的大量资产，包括但不限于房产、基金、黄金等，均为自己与张某2的夫妻共同财产，张某2无权擅自将该资产赠与第三者，该赠与行为属于无权处分的无效行为，且严重违背公序良俗，故原告有权要求张某1返还赠与款项及利息。张某1作为外资企业员工，与国企在职人员进行不明生活、经济往来，对自身违法行为明知故犯，令人无法接受。故此，诉至法院。
张某1辩称，第一、张某1不存在充当第三者的事实，张某1保留对张某追究责任的权利；第二、张某1与张某2系日企同事，无不正当关系，日企不允许同事之间恋爱关系。同时，张某1的经济条件比张某2好，不存在要求张某2赠与的客观需求；第三、张某1和张某2还有一个离婚后财产纠纷案件，本案属于恶意诉讼。
张某2辩称，认可张某所述，是客观事实。2001年4月起至2007年，我与张某1确实存在同居关系，同居地址就是赠与张某1的上述两套房产。期间，我收入的各种资金通过各种转账赠与张某1去购买房产、基金、黄金。在2001-2007年期间,我和张某1在同一家公司工作,我们隐瞒了同居的事实。而且张某1是我的下属，我的收入远远高于张某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与张某2曾系夫妻，二人于1997年8月8日登记结婚，婚后于1999年5月19日生育一子张某某，双方于2007年2月14日登记离婚。张某2与张某1于2013年1月10日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女，二人于2020年12月25日在民政部门登记离婚。
张某主张，其与张某2婚姻关系存续期间，张某2与张某1同居，张某2擅自将当时的夫妻共同财产赠与张某1，其中金钱给付约为937150.21元。张某2认可张某的主张。张某1否认在张某2与张某婚姻关系存续期间系第三者，其与张某2仅系同事关系，否认张某2的赠与。
张某为证明其主张，提交了张某2招商银行、工商银行转账记录。经审查，其中工商银行转账记录中未见与张某1的关联性，招商银行转账记录显示转账张某1的款项如下：招商银行2004年11月19日转账张某11066.54元、12月5日转账张某12000元、2005年1月5日转账张某11500元，2005年2月9日向张某1转账1756.28元，2005年3月7日向张某1转账2000元，2005年4月4日向张某1转账2000元，2005年6月21日向张某1转账3000元，2006年4月3日向张某1转账1000元。
张某2认可上述证据并认可张某的主张。张某1不认可张某的主张，并称当时其与张某2是同事关系，招商银行张某2转账的款项系出差报销款项，加之双方之间也有民间借贷关系，所以有上述款项往来。张某2称，因时间久远，工商银行亦无法显示收款人信息。
张某及张某2未就除上述转账记录外的其他款项支付给张某1提供有效证据证明。
张某主张张某2与张某1离婚时协议将全部共同财产及张某2婚前个人财产分割给张某1所有，其中还包括隐瞒、未分割的张某婚内财产，严重侵害了其合法权益，并主张协议中xxxx7号楼7-1-202房产是在2005年7月，系张某与张某2婚姻关系存续期间购买，张某2擅自使用夫妻共同财产与张某1出资全款购买；xxxx湾二期别墅G17房产是用出售北京市xx区（现xxxx7号楼708室房产所得价款购买，而该xxxx房产系2001年张某与张某2婚姻关系存续期间，张某2擅自使用夫妻共同财产与张某1出资以张某1名义贷款购买。）为证明其主张，张某提交了张某2与张某1的离婚协议书，其主要内容载明：“夫妻共同财产的处理：1.存款：双方名下现有银行存款1330万，全部归女方所有；2.房屋：（1）夫妻共同所有的位于北京市xx街10号院24号楼1至3层02的所有权归女方所有；（2）婚前女方名下的位于北京市xxxx7-1-202住房的所有权归女方所有；（3）夫妻共同所有的xxxx湾二期别墅G17住房的所有权归女方所有；（4）夫妻共同所有的位于xxxx岛271栋1414住房的所有权归女方所有；（5）夫妻公同所有的位于北京市xx街10号院32幢一层197和198车位的所有权归女方所有；3.汽车：夫妻婚后购买的xxxx奔驰牌小型家用轿车归男方所有。4.股票：双方名下股票市值300万，归女方所有。5.基金：女方名下泰康连投保险基金，归女方所有。其他财产：所有房屋内生活用品家具均归女方所有。三.双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务。四、双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在胁迫、欺诈、误解的情形。”
张某2认可张某的主张及上述证据材料。
张某1认可上述材料真实性，但认为上述离婚协议是双方真实意思表示，不存在胁迫。
诉讼中，经张某申请，本院调取了xxxx7号楼2层1单元202室（以下称xxxx202室）和xxxx7号楼708室（以下称xxx708室）不动产登记资料。其中xxxx202室的登记资料载明：2005年7月28日，该房屋曾由张某1、张某2作为买入方以849118元的价格全款从北京凯亚房地产开发有限公司处购入，张某1占其中99%的份额，张某2占1%的份额；2012年12月7日，张某2以房屋买卖方式，将其名下上述房屋中1%的份额以1万元的价格转让给了张某1。xxx708室的登记资料载明：该房屋于2002年4月22日由张某1通过银行贷款，以512613元的价格从北京兴隆置业有限公司购入，显示的所有交款人均为张某1，该房屋后登记于张某1名下。该房屋于2016年1月25日，由张某1出售于案外人王某某。
张某认可上述登记材料真实性，并主张xxxx202室房屋是2005年7月28日由张某2、张某1共同购买，购买时间是在张某与张某2婚姻关系存续期间，相关购房侵犯了张某的合法权益。另外，相关档案材料显示二被告的地址均是xxx7-708室，这证明了二人的非法同居关系，侵犯了张某的合法权益，应当返还对应的财产。xxx708房产是购买于2002年4月22日，当时是登记在张某1的名下，贷款40万元，相应资金及还贷在2003年4月就全部还清，这是张某2支付了相关购房款。二被告长期在该房产同居。当时在购买房产时，张某1刚调往北京，在不到一年的时间偿还完购房款，这与其支付能力不符。二被告购买房产的行为侵犯其权益，因为房产已经出售掉，置换了别墅，所以要求返还折价款。张某2认可张某的意见。
张某1认为xxxx202室的房屋是其2005年全款购买，因为张某2要报销采暖费，所以让其代持了1%的份额，第二年又通过购买的形式将1%的份额买回来。xxx708房屋也是其个人2002年购买，与张某2无关。
为证明其主张，张某1提交了其在招商银行的历史交易明细表，载明其于2005年7月24日、2005年8月14日向北京凯亚房地产开发有限公司分别转账支付300000元、300814元。张某1称剩余款项其通过现金方式支付。各方均未就上述购房款出自张某2举证。
经询，张某2称其与张某1离婚后，其与张某的儿子得知其被胁迫离婚，在与张某1的婚姻中没分到财产，就告诉了张某，张某找到其了解情况，其据实陈述后，张某遂提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
张某称张某2在婚姻关系存续期间与张某1有不正当男女关系，且张某2未经其同意处分大额资产要求确认赠与行为无效。张某2认可，但张某1否认。各方均认可，张某2与张某1曾系同事，根据现有证据资料，二人之间确有部分银行交易记录，但有证据证明的金额为1000元至3000元不等，张某1对上述款项往来解释为民间借贷或报销款不违反生活常理。张某及张某2虽主张有至少93万余元的赠与，但未提交有效证据资料证明，故对其主张，本院难以采信。
关于xxxx202号房屋，确系张某婚姻关系存续期间由张某2与张某1购得，但张某2仅占其中1%的份额。根据现有证据，张某1通过银行转账形式支付了60余万元款项，张某2未举证证明其付款情况。后张某2以1万元的价格将上述份额中的1%出售给张某1。因上述购房时间发生于张某与张某2婚姻关系存续期间，如张某认为上述房屋中有其离婚时未处分的财产，可依法另行向张某2主张。但张某据此房屋登记资料证明此房屋系张某2向张某的赠与，依据不足，本院无法支持。
张某未就其主张事项提供有效证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费54615.17元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 宋晓佩
二〇二三年一月十日
书记员 高铭泽