聚众扰乱社会秩序罪有效辩护变更为破坏生产经营罪

律师观点分析

聚众扰乱社会秩序罪有效辩护变更为破坏生产经营罪

--失地农民，聚众维权，方式不当，牢狱之灾

背景：

土地作为农民的生存之本，在任何社会都是农民的“命根子”，本案中由于政府征地补偿事宜存在争议，所以众多失地农民自发维权而引发的一起刑事案件。

案情简介：

一、2018年10月，众多村民派选代表就实地补偿事宜进行正常信访；

二、信访结果未能落实相关补偿政策，进而造成众多失地农民前往施工工地进行围堵；

三、多次围堵造成施工单位经济损失72万余元；

四、通过有效辩护，公诉机关变更起诉，将聚众扰乱社会秩序变更为破坏生产经营；

五、法院最终认定构成破坏生产经营罪对被告人进行判处。

案件结果：

律师进行有效辩护，公诉机关变更起诉，刑期降低，法院最终以破坏生产经营罪予以判处。

办案经过：

本律师接受家属委托后，前往贵州某地会见嫌疑人，因为当时正处于新冠疫情高发期，我从北京出发前往贵州还作为重点监管对象被“特殊照顾”好在最终结果是会见了嫌疑人。了解到本案的背景以及案件为何发展的如此情况。辩护人经过多次沟通和阅卷确认嫌疑人主观上并没有聚众的故意，客观上也没有扰乱社会秩序的行为。但检察院并没有就律师的辩护意见予以认可。直至开庭，辩护人第一时间提交了辩护意见。由于是疫情整个案件并没有允许旁听人员，是通过网络进行的直播（据说本案引起一万多人线上旁听）辩护人也是穿着防护服进行的辩护（让辩护人记忆犹新）。经过与公诉人的激烈辩论，并赢得了法官的认可，最终公诉机关将罪名由聚众扰乱社会秩序变更为破坏生产经营罪。并降低了量刑建议。最终法院以破坏生产经营罪对五位被告人进行判罚。

办案感悟：

本案件是因为政府征地而导致失地农民进行维权而引发的刑事案件。失地农民作为普通老百姓法律意识淡薄，因失地而维权出现了过激行为。有几点感悟：第一，属地乡镇政府以及派出所未进行普法教育，在出现如此严重的信访事件时，属地的父母官应当竭尽所能，避免农民违法。第二，属地公安机关也进行过调节，但应当及时对失地农民进行批评教育，不能放任失地农民继续过激维权不管。对于本案事件没有发生到如此严重的情况时，应当及时作为治安案件处理，不应当放任而导致过激维权变为刑事案件。第三，希望失地农民或者受到侵害的受害人通过合法方式维权，不能违法涉案，得不偿失。

律师释法：

【聚众扰乱社会秩序罪】刑法第二百九十条　【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

【破坏生产经营罪】刑法第二百七十六条　【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下

本案涉及的两个罪名聚众扰乱社会秩序的法定刑期较高，对首要分子为三到七年，破坏生产经营罪的法定刑期为三年以下，故变更罪名后，量刑建议也随之降低，律师辩护取得了明显效果。