律师观点分析
超市盗窃钱不多，三次以上就被捉！
背景：
随着电子支付结算技术的发展，大型连锁超市推出了自助结账柜台，但此地也成为了盗窃案件高发地，北京某美超市在最近两三年时间重点对自助结账窗口进行监督排查，通过大数据筛查，对于不付款，少付款，漏付款等违法行为进行打击。
案情简介：
夫妻购物，自助结账，漏刷商品，未被发现；
再次购物，侥幸心理，故意为之，少刷商品；
三次购物，继续作案，恶小为之，已被盯上；
屡试不爽，酿成大祸，法网恢恢，疏而不漏。
案件结果：
获取谅解，退赃退赔，人非圣贤，知错能改，检不起诉，圆满结案。
办案经过：
本人接受家属委托后，第一时间会见了犯罪嫌疑人，了解案情，本案涉案金额六百元左右，但是属于多次盗窃。本案的受害人为北京某美超市，本律师与家属前往超市联系负责人主动要求退赃退赔，最终获得了谅解书。律师积极撰写不予批捕辩护意见，将谅解书与辩护意见交与检察院，最终嫌疑人不予批捕，检察院最终决定不予起诉。
办案感悟：
本律师代理了多起超市盗窃案，当事人有大学生，有为人父母的中年夫妻，有高学历白领。这些案件几个共同的特点：第一，涉案金额不高，几百元左右；第二，多次盗窃行为；第三，当事人经济条件尚可，贪图小便宜的心理作祟；第四退赃退赔，得不偿失。这些案件最终取得了很好的辩护效果。
律师释法：
【盗窃罪】刑法第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上述案例中当事人被认定为“三年内盗窃三次以上”属于“多次盗窃”触犯刑法规定。
