律师观点分析

本文案例来源于法院生效民事判决书，已做隐私脱敏，仅作普法参考，不构成个案诉讼建议。

很多夫妻共同经营公司，离婚之后一方拿到公司股权，事后翻看对公流水，发现婚姻存续期间公司多次把钱转到另一方个人账户，就认为对方恶意转移夫妻共同财产，起诉要求重新分割。江苏徐州这起家事案件，就遇到了这样的情况。

案件概况

男女双方婚后共同经营一家计算机公司，女方担任法定代表人负责管账，男方负责对外业务、销售送货。二人婚姻存续十多年，生育两名子女。
后期夫妻感情破裂，2021 年双方到民政局协议离婚。离婚协议约定：双方无共同房产，各人名下财产归个人所有；女方名下公司及公户过户至男方名下，女方配合办理手续。
离婚完成之后，男方调取公司对公流水发现：婚姻存续期间，公司账户多次向女方个人账户转账，合计 180 万余元。
男方认为，该笔款项属于夫妻共同经营收益，女方利用掌管财务便利，在自己不知情的情况下恶意转移、隐匿夫妻共同财产，向法院起诉，要求分割该 180万余元。

一审法院驳回男方全部诉讼请求。男方不服一审判决，提起上诉。

庭审双方完全相反的说辞

?上诉人（男方）主张：
公司是夫妻共同经营，公户转给女方的一百多万属于经营收益，是夫妻共同财产。女方私自收款、取现，部分资金流向不明，属于恶意转移财产。离婚协议那句 “各人名下财产归各自所有”，不应当包含对方恶意隐匿转移的财产，应当予以分割。同时认为一审法院不向其出具调查令调取对方全部微信、支付宝、银行流水，属于程序违法。

?被上诉人（女方）抗辩：
公司具有独立法人财产权，公户转入个人账户不等于就是夫妻分红收益，很多款项是货款、采购备用金、家庭开支周转，并非可以分割的夫妻存款。
离婚时男方本身深度参与公司经营，股权已经过户给男方，离婚对账当时并未对该笔资金提出异议。现有证据不能证明存在恶意转移、隐匿财产，请求驳回全部诉讼请求。

法院审理与判决结果

法院经一、二审审理认为：
1、公司拥有独立法人财产权，公司对公账户资金不能直接等同于夫妻共同存款。公户转至个人的款项，存在货款、周转、家庭支出等多种可能性，不能仅凭对公流水直接认定属于待分割的夫妻分红收益。
2、双方离婚协议明确约定 “各人名下财产归各自所有”，同时案涉公司股权已经过户给男方。男方深度参与公司经营管理，离婚当时并未就该笔转账提出异议。现有证据不足以证明女方存在主观恶意隐匿、转移夫妻共同财产。
3、女方已经提交对应银行卡、微信、支付宝交易记录，对大部分资金用途作出合理解释。仅有少部分年代久远的款项记不清去向，不足以直接推定恶意转移财产。
4、调查令并非当事人申请就必须出具，现有材料已经可以查明案件事实，一审不予出具调查令，不属于程序违法。

最终判决：驳回男方全部诉讼请求。

本案 4 个当事人必看法律干货

1、公司账户≠夫妻钱包，公户转账不等于夫妻可分割存款
夫妻共同开公司，公司财产和股东个人财产相互独立。想要分割公司经营收益，需要该款项已经完成合法分红，变为股东个人财产，不能直接拿公司流水，就要求分割公户打给配偶的钱。

2、离婚协议 “各人名下财产归各自所有” 不是随便可以推翻
想要离婚后推翻该条款，起诉主张对方隐匿、转移财产，举证责任在原告一方，需要证明对方主观上存在故意隐瞒财产的行为。仅仅事后看到流水，不足以证明恶意隐匿。

3、不是申请调取流水，法院就必须出具调查令
当事人申请调取多年全部银行卡、微信、支付宝流水，法院会审查申请的必要性。对方已经提交关键账户流水，现有证据能够查清事实的，法院有权不予准许调取，不属于程序违法。

4、共同经营企业的夫妻，离婚不要用笼统的一句话处理财产
如果婚后共同开办公司，离婚协议不要简单写一句 “各自名下财产归各自所有”。对于公司股权、分红、公户向股东私户往来款项，应当单独列明处理方式，避免离婚之后再起巨大纠纷。

写在最后
很多共同创业的夫妻，容易混淆公司财产与夫妻个人财产。离婚签署协议时图省事，用笼统概括式条款处理财产，埋下巨大隐患。
如果婚姻当中涉及企业股权、对公账户往来，离婚阶段就要把账目、财产梳理清楚，不要全部留到离婚之后再去起诉，事后举证难度会大幅上升。

??每个案件证据情况不同，判决结果会有差异，本文仅供普法，不作为诉讼依据。

# 离婚后财产纠纷 #夫妻开公司 #离婚协议 #家事普法 #共同财产