租赁未支付租金属于违约，依法追究

律师观点分析

重庆市巴南区人民法院民事判决书

原告：巴南区XX，住所地重庆市巴南区龙井路77号2幢2单XX2-1，统一社会信用代码925XXXX0113MA60A7Y75B。

经营者：董XX,男，1993年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。

委托诉讼代理人：傅XX，重庆XX律师。

委托诉讼代理人：王XX，重庆XX实习律师。

被告：重庆XX公司，住所地重庆市巴南区南XX五间组，统一社会信用代号915XXXX0113MA5YNCQY9Q。

原告巴南区XX（以下简称XXX）与被告重庆XX公司（以下简称XX公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2022年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX的经营者董XX与委托诉讼代理人傅XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：1.判决被告XX公司支付挖机服务费101400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2021年1月6日签订《市政道路及管网安装工程挖机租赁协议》，被告租赁原告的挖机，经双方共同确认的《对账单》载明原告应收挖机服务费126400元，被告支付25000元后，未再支付租金，原告催收租金未果，遂起诉至法院，诉请如上。

被告XX公司电话答辩称，欠原告挖机费服务费是属实的，由于资金困难，希望在年底支付。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告XXX提交了《市政道路及管网安装工程挖机租赁协议》、对账单、微信聊天记录等。被告XX公司未举示证据。

根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确定如下事实：2021年1月6日，原告XXX与被告重庆XX公司签订租赁协议，主要约定：被告租赁原告挖机，费用280元/小时，炮机360元/小时。经双方于2021年2月1日对账，被告应付挖机费126400元。庭审中，原告自认被告公司已支付25000元。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告XXX与被告XX公司签订的租赁协议系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告XXX向被告XX公司提供挖机服务，经双方结算，被告应按结算金额支付原告挖机服务费。原告要求被告支付挖机服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告重庆XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区XX租金101400元。

被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1414元，由被告重庆XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。