相声演员岳云鹏曾在表演中，创作了一首歌曲《五环之歌》，歌曲以通俗易懂的文字，朗朗上口的曲调，风靡全网，更在《煎饼侠》拍摄以后，作为主题曲大火了起来，正所谓“人红是非多”，对于歌曲来说也是“歌红是非多”，北京众得文化传播有限公司认为岳云鹏创作的《五环之歌》涉嫌改编了其获得授权的《牡丹之歌》，侵犯了北京众得文化传播有限公司的合法权利，于是将岳云鹏、煎饼侠电影公司等一同告上了法院，经过一审、二审、再审法院最终判决《五环之歌》不侵权。

对此，网友纷纷表示；“歌词表达意思完全不一样，《五环之歌》只是与《牡丹之歌》的曲调相同，没有必要去起诉吧”，“这家公司太有毅力了，一审二审再审都判决了没问题，又提起了再审”，“曲调所有者没有起诉，北京众得文化传播有限公司当然赢不了”。

北京市京师律师事务所封跃平律师表示，根据《著作权法》第13条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。《著作权法》第48条规定，有侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，北京众得文化传播有限公司认为《五环之歌》侵权《牡丹之歌》，但据法院调查，《牡丹之歌》是由词曲共同组成的，属于能够演唱的带词歌曲，乔羽完成了该歌曲的作词工作，但是在乔羽完成了作词后，唐诃、吕远又在此基础上进行了修改，乔羽、唐诃、吕远三人都进行了《牡丹之歌》的创作。所以牡丹之歌从法律上来看是一部合作作品，其作者对各自创作的部分可以单独享有著作权。

北京众得文化传播有限公司认为，公司已经获得了《牡丹之歌》的完整授权，其实是错误的，该公司并没有得到完整的授权，只是获得了歌词作者乔羽的授权，而歌曲曲调的创作者并未对北京众得文化传播有限公司授权，所以该公司不能主张《牡丹之歌》的全部权利，且岳云鹏改编的《五环之歌》与《牡丹之歌》歌词内容上既没有相同，也没有相似，歌词改编后的意思也与《牡丹之歌》的完全不同，所以再审法院认为《五环之歌》的改编，并没有侵权。

《五环之歌》是否侵权一案经历了天津市滨海区人民法院的一审，天津市第三中级人民法院的二审，再到天津市高级人民法院的再审，终于落下了帷幕。虽然北京众得文化传播有限公司的诉讼败诉，但他们运用法律武器，维护自己的知识产权的做法是非常值得肯定的，每一个作品都是著作人呕心沥血创作的，都值得我们去保护，在我们欣赏某部作品，想要使用或者改编时，可以先联系原作者，得到肯定之后再使用或者改编，否则就可能涉及侵权，要承担相关的法律责任。