王某、阮某某等民间借贷纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

基本信息
审理法院：四川省绵阳市游仙区人民法院
案件类型：民 事
案由：民间借贷纠纷

原告：王某、阮某某

原告代理律师：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：余某某、代某
文书性质： 判决
审理经过：

原告王某、原告阮某某与被告余某某、被告代某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、阮某某共同委托诉讼代理人杨景林，被告余某某、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某、原告阮某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付借款期间利息（自2015年3月8日起按照每月2500元的支付标准支付至所有款项付清日止）；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借得人民币200000元，约定借款期间利息按照每月3500元标准支付。后经被告请求，双方协商约定自第二年起利息按照每月2500元标准支付。被告方在借款后仅支付了第一年、第二年的利息，借款本金及剩余利息均未偿付。后经原告多次催收，被告虽积极允诺还款，但至今未果。故原告特诉至贵院，请求判如所请。
本院查明：

经审理查明，原告王某于2013年3月8日通过农业银行账户向被告余某某账户转款200000元。

被告余某某、代某于2020年5月16日向出具借条一份，对借款事实予以确认，借条载明：本人余某某、代某因资金困难，急需用钱，于2013年3月8日向王某、阮某某处借款人民币200000（大写贰拾万元整）。借款期间第一年利息按每月3500元支付，第二年起利息按每月2500元支付，目前共支付利息72000元，双方协商用位于绵阳市游仙区房屋作抵押，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。庭审中，经询问，二被告对借款事实及利息约定的真实性不持异议。

二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。

上述事实，有原、被告身份信息复印件、银行交易明细清单、借条原件及原、被告当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。

本院认为：

本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原、被告双方就借款事实均不持异议，本院予以确认。双方未约定具体借款期限，原告在出借后时隔近八年主张偿还，显然已给予了合理期限甚至远远超出，对原告主张的偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。

双方约定的借款后第一年利息标准（每月3500元）折算后为年利率21%，未超过当时的法定利率上限，被告按此支付并无不当。自2014年3月9日起利息标准（每月2500元）折算后为年利率15%，未超过当时及目前的法定利率上限，原告主张自2015年3月8日起依此利率标准计算利息，本院予以支持。

被告称因疫情等原因导致经济困难，利息部分难以支付，本院在庭后数次联系原告本人并给予了双方较为充分的协商时间，但双方仍未达成调解意见。

裁判结果：

被告余某某、被告代某在本判决生效后15日内共同偿还原告王某、原告阮某某借款本金200000元，并支付利息，利息计算方式为：自2015年3月8日起，以借款本金200000元为基数，按年利率15%计算至借款本金还清时止。

本案减半收取诉讼费3500元，收取诉讼保全费2520元，合计6020元，由被告余某某、代某共同承担。（该费用原告已预交，被告余某某、代某在履行本判决时一并支付与原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。