有顾律，没顾虑！
大家好，我是顾律。
今天开始为大家讲解婚姻家庭编“家庭关系”这一章节。
婚姻家庭编——家庭关系<上篇>
第一千零五十五条 夫妻在婚姻家庭中地位平等。
第一千零五十六条 夫妻双方都有各自使用自己姓名的权利。
第一千零五十七条 夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。
以上三条，是对婚姻家庭基本原则的细化规定。
夫妻在婚姻家庭中地位平等，是婚姻家庭关系的基本内容，也是民法典民事主体平等原则在夫妻关系中的表现，更是我国宪法规定的男女平等原则在婚姻家庭关系中的体现。地位平等展现在家庭事务管理的方方面面，比如买卖房产、投资理财，甚至是柴米油盐酱醋茶等鸡毛蒜皮的小事。
无论是夫妻平等、亦或各自使用自己姓名的权利、参加工作、学习等独立自主的权利，都出自“夫妻别体主义”的立法原则。这一原则决定了夫妻之间不存在任何的人身依附关系，贯彻了人格独立、自由的精神。
在古代父权、夫权时代，在夫妻一体主义框架内，妇女的人格权更多是被夫家吸收，进而沦为婚姻、丈夫的附属品，甚至连名字都不再拥有，只剩某某氏的称谓。时至今日，普通法系的一些国家仍然延续着冠夫姓的传统，比如美国前国务卿希拉里，便冠夫姓克林顿，再比如香港特首林郑月娥。但这一现象越来越成为一种文化传统，与独立人格已无太多关联。
顾律想要提醒各位朋友注意的是第一千零五十七条。法律固然赋予每个人以独立的人格，而且，肆意限制或者干涉对方工作、学习和参加社会活动的情形，甚至会被法院认定为“感情确已破裂”，进而支持受限制一方，判决离婚。但这种自由也是有限度的，毕竟婚姻家庭是养老育幼的最基本的社会单元，婚姻家庭生活要求婚姻双方重视共同生活利益，共同承担照顾家庭、发展家庭的责任。所以，婚姻是各自不同程度地打磨掉自己的棱角，进而组合成一个崭新的，包容的新的整体，既有自我，又要从家庭共同利益出发。
第一千零五十八条 夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
第一千零五十九条 夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。
以上两条是对父母抚养、保护、教育未成年子女的义务，以及对夫妻之间的相互扶养义务进行的原则性阐述。
婚姻家庭关系中强调共同责任，强调平等责任，在对未成年子女进行抚养、教育、保护的方面也是如此。所谓子不教父之过，母亦有过。那么熊孩子侵权需要承担赔偿责任的情况下，已离婚的父母双方应当如何分担呢？
结合民法典侵权责任编的相关规定，在对外关系上，即使父母离异，仍然都是熊孩子的法定监护人，也就应当共同承担侵权责任；在对内关系中，毕竟对孩子负有直接抚养、教育、保护义务的一方，在履行监护职责的具体实践中与另一方相比，更多地参与了孩子的成长，也承担着更多的教育责任，因此离异父母对于熊孩子成长监管的过错程度一般是不同的，应当综合确定双方的责任份额。
举个例吧，比如甲乙两人离异，孩子丙跟随甲生活，某日熊孩子将他人劳斯莱斯车头小金人砸坏，乙不能因孩子的抚养权归甲，而主张免除自己赔偿车主损失的责任。
讲完熊孩子，再来说说大家普遍可以理解的夫妻相互扶养义务。夫妻间的抚养义务，与父母对未成年子女的抚养义务相同，都属于生活保持义务，该义务具有相对高标准的要求，是无条件的、必须履行的。好不夸张的讲，负有扶养义务的一方即便降低自己的生活标准，也必须保证被扶养一方能够保持正常生活，保持与扶养一方差不多的生活标准。不履行该义务甚至涉嫌刑事犯罪，遗弃罪。简单来讲，进了一家门就是一家人，夫妻两人不能一个锦衣玉食一个吃糠咽菜。
婚姻家庭中，越来越多的生活模式进入大家视线，比如婚姻生活AA制，比如婚前财产约定等。那么，约定“分别财产制”之后，一方需要扶养，另一方是否可以根据约定不履行扶养义务？答案是否定的，该义务是法定义务，不能通过约定放弃主张对方扶养的权利，或免除对方扶养责任。
第一千零六十条 夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。
该法条规定的是夫妻之间的家事代理制度，与第一千零五十五条相呼应，又有进一步明确。
所谓家事代理制度，顾名思义，该制度明确了夫妻之代理行为的范围限于“日常家事”。在这里解析前几篇文章中提到的一个问题，即“涉及到家庭成员重大利益的处分，应当取得一致同意，擅自出售房产的行为系无效法律行为”。
这里的房产处分行为是否为“日常家事”？一般而言，“日常家事”行为包括衣食住行等方方面面，但显然均与日常生活息息相关。如果在未取得另一方同意的情况下，出售房屋是为了偿还个人债务，甚至是供养婚外第三者，显然与日常生活无关，甚至有违公序良俗，那么该行为也就是无效的法律行为。
该法条第二款则是对善意第三人的保护，在家事代理的范围上做了内外有别的区分，即夫妻之间可以约定哪些事项一方不可单独决定；但该约定不得对抗不知道该约定的第三人。
举个例子，妻子要丈夫去买熟食，但要求不得超过100块钱，熟食店老板显然不知道二人之间还有这种约定，最终卖给男人200元熟食。妻子是不可以对熟食店老板主张熟食买卖合同无效的。这是法律规定，亦是情理所在。当然，不得对抗善意相对人的前提也是明显的，还是要回到“日常家事”这个范围。
家庭关系章节内容较多，也相对重要，希望各位持续关注。
有顾律，没顾虑！
我们下期再见。
