有顾律，没顾虑！

    大家好，我是顾律。

    今天完成婚姻家庭编一般规定的讲解。

第一千零四十二条【婚姻家庭的禁止性规定】

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。

禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

    该条款系禁止性规定。顾名思义，违反该规定即为非法行为，颇有出礼入刑的意味。情节严重的，则涉嫌“暴力干涉婚姻自由罪”、“重婚罪”以及“虐待罪”和“遗弃罪”。现实生活中涉及该条款的具体问题相当广泛，顾律主要针对常见的“禁止借婚姻索取财物”以及“禁止家庭暴力”进行重点讲解。

    <彩礼>

    涉及彩礼的纠纷不可谓不多，特别是在快节奏的当代。年轻人的婚姻用《左传》中的一句话来形容也颇为应景，“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，熙熙攘攘之后留下一地鸡毛。

    送彩礼这一传统在中华大地上已经流传了几千年，西周结婚六礼“纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎”，其中纳征即为给付彩礼。无论“附远厚别”的家族利益观，还是“七出三不去”的伦理纲常，封建婚姻关系中的女性无疑被物化，这并不符合当代法治精神。《民法典》虽然没有直接规定彩礼的条款，但态度是有的，那就是“禁止借婚姻索取财物”。

    禁止借婚姻索取财物，也并非全面地彻底地禁止给付彩礼。但近年来彩礼之风有愈吹愈烈的态势，原因之一可能在于失调的男女比例，但根源还是待价而沽的物化女性的思维。彩礼水涨船高，彩礼给付的弊病也愈加明显，在一些欠发达地区，举债结婚的情况屡见不鲜。因此，民法典设立该禁止性规定，向大众清晰明确地表明了法律对该行为的否定性评价，以此来引导、规范人们的行为，也为受害人提供了维权的法律武器。

    一般而言，对于主张归还彩礼的请求，如果符合以下几点，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

    适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

    当然，具体案情还需具体研判，以上为原则。

    <家暴>

    再来讲讲“禁止家庭暴力”，这也是日常咨询中当事人经常提及的话题。《反家庭暴力法》于2016年3月1日正式施行，明确规定了家庭暴力不单单指殴打、残害的行为，亦包括经常性谩骂、恐吓等精神侵害。为更好地贯彻执行《反家庭暴力法》，同年7月13日实施的《最高人民法院关于人身安全保护令案件相关程序的批复》明确了人身安全保护令案件的具体操作规程。这一系列措施为家暴中的受害者撑起了强有力的保护伞。

    家暴往往导致感情破裂，婚姻终结。在离婚案件中，会对实施家暴的一方施加诸多禁制。比如抚养权的基本裁判规则，不支持施暴者直接抚养子女；最高院的工作会议纪要也指明，施暴一方一般不宜判决其直接抚养未成年子女。再比如财产分割方面，婚姻家庭编的离婚章节中明确规定，分割财产按照照顾无过错方权益的原则；同时，无过错方还有权请求损害赔偿。

    家暴事件中最困难的往往是家庭暴力的认定，据有关数据统计，在全国各地的人民法院所审理的婚姻家庭案件中，当事人主张家庭暴力的，只有30%能够提供相关证据。证据包括但不限于，伤情照片，病历，报警记录，子女证言，施暴人保证书等等。这就提醒广大朋友，在面对家庭暴力时，需要勇敢为自己发声。而只有积极取得证据，才能更好地运用法律武器维护自身权益。

第一千零四十三条 【婚姻家庭的倡导性规定】

家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

    该条款为倡导性条款，系家庭道德规范法律化的结果。之所以称之为倡导性规定，原因在于以该条款作为起诉依据的，人民法院不予受理。这也影响着与该条款息息相关的一个热点话题“忠诚协议”。

    忠诚协议的目的是维持男女间的感情，主要内容为男、女双方应忠于感情与婚姻，重点在于若一方背叛感情或婚姻关系时，应向对方承担责任。

    但忠诚协议的核心问题是，法律效力到底如何呢？其实在法学理论界与司法实践中，对于忠诚协议效力的争论还没有划下句号。但最高法的态度几经转变最终给出的结论是“清官难断家务事”，司法不应过多介入婚姻道德与婚姻关系内部。体现在最高法最新颁布的司法解释中，即“当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”

    大致原因在于：首先，忠诚协议作为合同，不能涉及人身关系的约定，人身关系系法定内容，不会通过约定改变；其次，忠诚协议的忠诚，显然带有道德色彩，应当由婚姻双方本着诚信原则自觉履行，而一旦赋予法律强制力，将导致捉奸、侵犯隐私甚至更为恶劣的刑事犯罪，负面影响巨大；最后，情感的产生与消失是自然的，如果通过法律赋予其强制执行的效力，必然是法律过度介入情感与道德，人为扩大了法律的适用范围。从最后一点来讲，最高法似乎回答了一个颇为流行的问题，“爱，是会消失的”。

    理由纵然千千万，根源只有一个，那就是被“背叛”的一方其实是有其他救济途径的，而忠诚协议游走于法律管也不是，不管也不合适的边缘。为了不让法律左右为难，不让“忠诚”人财两空，合理合法约定“忠诚协议”的内容更为关键。而如何合法合理的运用法学理论与体系解释，对“忠诚协议”进行适当的解读，更体现着一名法律工作人员的业务能力。

第一千零四十四条 【收养的基本原则】

收养应当遵循最有利于被收养人的原则,保障被收养人和收养人的合法权益。

禁止借收养名义买卖未成年人。

    《收养法》正式施行于1992年，虽然已有近30年历史，但收养现象较少出现在日常生活中，故而不为人们熟悉。后续专章介绍。

第一千零四十五条 【亲属、近亲属及家庭成员的范围】

亲属包括配偶、血亲和姻亲。

配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。

    《民法典》首次对亲属范围作出了明确规定，作字面理解即可。

    至此，婚姻家庭编的一般规定就结束了，下一篇将进行“结婚”章节的解读。

    有顾律，没顾虑！

    我们下期再见。