律师观点分析
律师作用：
李安强律师作为甲的辩护人，出庭为其辩护。律师基于乙在共同犯罪中起次要、辅助作用（系从犯）、归案后如实供述、自愿认罪认罚、积极退赔部分损失（4000元）等法定从宽情节，提出从宽处罚的辩护意见，并被法院采纳。
案件概览
公诉人指控乙于2023.9-2024.4期间，为电信诈骗上家“扫码返利”提供转账帮助，致被害人丙被骗8.8万元，涉嫌诈骗罪。
公安阶段
乙被扣押手机1部，仅退赔4千元，面临“数额巨大”法定刑3年以上。
检察阶段
李安强律师介入后，迅速完成四项关键工作：
-梳理电子数据，锁定乙“仅提供帮助、未直接骗钱”的从犯地位；
-指导乙一次性补赔并取得被害人谅解书；
-与检察官多轮沟通，推动适用认罪认罚从宽；
-提出“在校学生、初犯、从犯、退赔”四位一体辩护意见，建议量刑有期徒刑8个月并适用缓刑。
审判结果（2025浙0521刑初107号）
法院全部采纳李安强律师意见，当庭判决：
-乙犯诈骗罪，有期徒刑8个月，缓刑1年2个月，罚金2000元；
-扣押手机没收。
乙免于实刑，继续完成学业。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条等。
