李维懿律师
律师观点分析
?一、案件基本概况
本案属于自然人之间民间借贷纠纷，被告因个人资金周转分两笔向原告借款，一笔指示原告转账至其亲属账户，另一笔通过企业经营收款渠道收取资金，双方后续签订书面还款协议，明确借款总金额、分期还款节点、逾期利息标准以及违约维权费用承担规则。还款期限届满后，借款人拒不履行任何还款义务，原告多次催告无果，委托李维懿律师向法院提起诉讼，诉讼请求包含：偿还借款本金 666000 元、按年利率 10% 支付逾期利息、承担律师费 8000 元、保全费 3920 元、保全担保保险费 1000 元，同时要求涉案收款企业对全部债务承担连带清偿责任。庭审阶段，借款人和涉案企业经法院合法传唤均无正当理由拒不到庭，仅涉案企业提交书面答辩，主张自身无借贷合意、不应承担连带还款责任。
二、案件核心争议焦点
多笔转账资金能否统一认定为案涉借款，借贷关系是否真实合法有效；
还款协议约定年利率 10% 的逾期利息是否符合法律保护标准；
协议约定律师费、保全保险费等维权费用是否应当由违约借款人全额承担；
仅通过企业账户走账，无书面担保文件的情况下，企业是否需要对案涉借款承担连带责任。
三、李维懿律师代理办案思路
（一）完整固定借贷完整证据链条，夯实债权基础
接受委托后，李维懿律师全面整理银行转账流水、支付宝交易记录、双方签署的书面还款协议原件，每一笔资金交付凭证与协议载明金额、借款经过一一对应，形成闭环证据链。即便两名被告缺席庭审，完整书证足以证实借贷合意真实、出借人已足额交付全部 666000 元借款。
（二）依据协议主张合法逾期利息，利率标准于法有据
还款协议明确约定逾期按年利率 10% 计收利息，该利率未超出民间借贷司法保护上限。律师当庭主张自全部借款到期次日起计算利息，弥补原告长期资金占用损失，完整还原双方事前约定的违约责任。
（三）主张全部维权合理费用由借款人承担
书面还款协议清晰约定，如借款人逾期，出借人为追索债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费全部由违约方承担。律师整理委托代理合同、律师费发票、保全担保费票据，逐项提交法庭，主张该类支出属于可预见违约损失，应当全额支持。
（四）客观区分走账企业责任边界，聚焦主债务人还款义务
针对企业提出的无借贷合意、不承担责任的答辩意见，李维懿律师客观陈述案件事实：现有证据仅有资金经企业账户流转，无担保签字盖章、无企业共同借款意思表示，法庭最终未支持企业连带责任主张，同时将全部追责重心锁定实际借款人，保障主债权完整落地，不影响向借款人全额追偿。
（五）同步申请财产保全，提前锁定被告财产
诉讼阶段第一时间向法院提交财产保全申请，冻结两名被告名下银行账户，防止借款人转移财产、逃避债务，为后续判决强制执行提供财产保障。
四、法院一审裁判结果
法院采信李维懿律师全部核心代理意见，依法缺席判决：
判令借款人十日内偿还原告借款本金666000 元，并以 666000 元为基数，自 2026 年 1 月 1 日起按年利率 10% 计算利息至款项实际清偿完毕；
判令借款人另行支付原告律师费 8000 元、保全保险费 1000 元；
案件受理费 5270 元、保全费 3920 元，合计 9190 元全部由借款人承担；
驳回原告要求涉案企业承担连带责任的诉讼请求，其余全部诉讼请求均予以支持。
五、案件代理成效与办案总结
（一）代理显著成效
本金 666000 元全额获得法院支持，同时全额保护约定逾期利息，大额债权完整落地；
律师费、保全担保费、诉讼费、保全费全部判由违约借款人承担，原告无需承担任何维权成本；
诉讼中同步完成财产保全，有效防止被告转移资产，为后续强制执行奠定基础；
即便被告拒不出庭、消极应诉，依靠完整书证仍实现全额胜诉，债权得到司法完整确认。
（二）李维懿律师办案核心要点总结
民间借贷案件核心在于 “借款合意 + 资金交付” 双重证据，转账流水、书面还款协议组合是胜诉关键；
借款协议中提前约定律师费、保全费等维权费用，发生逾期诉讼时可直接要求违约方全额承担；
资金仅经过第三方企业账户，但无共同借款、担保书面材料，难以追究企业连带还款责任，起诉时优先锁定实际借款人为第一还款主体；
被告失联、拒不到庭的案件，提前申请财产保全，避免胜诉后无财产可供执行；
民间借贷利率约定不超过法定上限，法庭可全额支持逾期利息，充分弥补债权人资金占用损失。
本案是大额个人民间借贷典型胜诉案例，李维懿律师完整梳理全套债权证据，同步采取保全措施，在被告消极应诉缺席庭审的情况下，帮助当事人全额追回 666000 元借款本金及对应利息，全部维权费用由违约方承担，最大限度维护出借人财产权益。