李维懿律师
律师观点分析
1、案情简介：
原审判决认定：2016年8月10日22时许，被告人李某某、刘某某在青岛市市北区阜新路3号金桥旅馆内，因家庭纠纷与被害人张某发生争执、厮打，刘某某和张某相互用拳头打对方，李某某持扫帚杆击打张某头部和身体。厮打过程中，刘某某和张某从楼梯滚落。倒地后，刘某某和张某继续厮打，李某某走下楼梯，继续持扫帚杆击打张某，将张某颈部戳伤。案发后，李某某、刘某某主动到案。经法医鉴定：张某颈部被伤致右颈前皮肤裂创，属轻伤一级；胸部被伤致左侧第5、6前肋骨折，属轻伤二级；面部裂创、肢体软组织挫擦伤，均构成轻微伤。刘某某被伤致四肢多处皮肤擦伤，属轻微伤。 一审判决刘某某9个月，二审请本律师代理后改判为6个月。
2、律师点评：
刘某某与被害人张某某系翁婿关系，双方因家庭琐事发生斗殴。此案系被害人到被告住处言语挑衅在先，毁坏财物在后。刘某某有正当防卫情形，但在司法实践中很难被认定。公安部门对于此类案件的处理，通常是以伤情的轻重来确定是否构成犯罪。往往是对伤情轻的一方追究刑事责任，对另一方伤情较重的不追究刑事责任。
3、律师建议
在自身的人身财产安全受到威胁时，应当及时报警。在警察来到之前，进行正当防卫行为时，要尽量避免不要超过必要限度。当然，对于正在进行抢劫、强奸、杀人等严重威胁自己或他人生命安全时采取的防卫措施，没有限制。即使造成行凶者死亡，也不构成犯罪。如昆山电动车司机反杀宝马司机龙哥一案，就是无限防卫的典型案例。、