程晓丽律师
律师观点分析
上诉人赵X因与被上诉人李XX民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，并于2019年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵X、被上诉人李XX及其委托诉讼代理人程XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵X上诉请求：1.撤销原判，改判驳回李XX的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由李XX承担。事实和理由：上诉人虽为被上诉人出具了借条，但被上诉人并未履行出借义务。涉案借条落款时间是2016年3月8日，微信截图显示该日上诉人在杭州，不可能收取被上诉人的出借款，被上诉人亦无证据证明将款项给付上诉人，一审判令上诉人承担还款责任错误。
李XX辩称，上诉人2016年3月8日虽在杭州，其次日下午即返回商丘，晚上被上诉人在鱼码头为上诉人设宴接风，当晚将款项给付上诉人后，上诉人即使用吧台用纸为被上诉人出具借条，时间写成3月8日，被上诉人对此也没在意，但不影响借款的真实性，且此后上诉人连续几个月向被上诉人支付利息的凭证，可佐证借款的真实性。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李XX向一审法院起诉请求：1.判令赵X偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由赵X承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，赵X向李XX借款30000元，并出具借条一份。该借条内容为，“今借李XX现金叁万元整（￥：30000）”赵X。借条上未约定利息及还款期限。现经李XX多次催要，双方引起纠纷提起诉讼。上述事实有李XX提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，赵X向李XX借款，事实清楚、证据充分，有赵X出具的借条予以印证，双方之间的借款关系不违反法律规定，应为合法借贷关系。赵X借款后未及时归还，违反诚实信用原则，应承担相应民事责任。关于赵X没有收到该笔借款的异议理由，结合赵X为李XX出具借条已达三年之久，且赵X无证据证明没有实际收到该笔借款，赵X的抗辩理由不能成立。因借条中双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但因赵X未及时归还借款，已给李XX造成利息损失，故李XX主张的借款利息应从其起诉之日即2019年2月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上，对李XX要求赵X偿还借款本金30000元及利息的合理诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决：赵X向李XX偿还借款本金30000元及利息（利息自2019年2月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费275元，由赵X负担。
本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，提交其微信截图3张，证明其2016年3月7日至9日不在商丘市，不可能收取被上诉人的款项。
被上诉人为支持其答辩观点，提交证据四组：1.李XX、代红玲户口簿复印件一份，证明双方为夫妻关系；2.上诉人前夫杨XX为代红玲出具的借条2份，证明上诉人偿还的利息中包含有杨XX此前10000元的借款利息；3.上诉人支付被上诉人利息的银行转账记录2张，证明上诉人按月息2分利率支付被上诉人2016年4至5月份的利息；4.上诉人与被上诉人的微信截图一张，证明被上诉人向上诉人催要借款情况。
本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。二审经审理查明的事实除与一审认定的基本事实一致外，另查明：涉案借条的实际出具时间与落款不一致。
本院认为，上诉人赵X对涉案借条为其出具没有异议，仅主张未实际收取借款。根据双方当事人陈述及一、二审提交的有效证据，可以证实涉案借条系上诉人2016年3月9日为被上诉人出具，落款时间写成3月8日不影响借款关系的成立。上诉人在一审的庭审陈述及所提交的录音证据，证明上诉人认可争议的30000元款项系其时任丈夫杨XX收取。鉴于借条系上诉人出具，且出具借条时双方系夫妻关系存续期间，上诉人应为涉案借款的债务人，依法应当履行偿还义务。上诉人在二审中主张因本人未收取该笔借款而免除还款义务，理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，赵X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵X负担。
本判决为终审判决。