公证遗嘱与自愿签订协议的效力

律师观点分析

导读：

父母去世后，生前立下遗嘱，并经过公证，事后子女间自行协商，签订一份关于父母遗产的协议，其中一个子女以当时被迫签下协议，只以遗嘱行使自己权利履行义务，其余子女能否主张自身权利？且看下文分解。

案情介绍：

潘XX与廖XX系夫妻，生有四个儿女，大女儿潘X，二儿子潘X，三女儿潘X，小女儿潘X。潘X于1986年去世；潘X与戴XX系夫妻，生有一女戴某，潘X于1987年6月23日报死亡，两位先于父母去世。

潘XX与廖XX有一处私房，位于上海市某某路18弄5号102室（以下简称系争房屋），从2003年起生病住院期间都是由小女儿潘X进行照顾，廖XX为了让家里不要因为遗产而弄不愉快，因此在去世前清醒时立下遗嘱：在廖XX去世后，坐落于上海市某某路18弄5号102室由女儿潘X和潘X共同继承。并经过公证。在2006年8月潘XX去世，两年后，廖XX也因病去世了。两位老人去世后，潘X和潘X双方协商，准备将系争房屋出售。

事后于2008年10月21日，戴XX、潘X、潘X及其他家庭众亲友就系争房屋分割进行协商后，共同在书面《约定》上签名，该《约定》内容如下：潘X、潘X、潘X、潘X系已去世潘XX、廖XX之子女，两位老人去世后遗留了一套系争房屋。为免日后四子女为该房产权益起纷争，在众亲友都在场的情况下，本着公开、公正立场，对该房产做如下分割：1、该房产归属四位子女或其后人共同继承；2、老人生病期间，各子女照顾老人方面有所差别，分割该房产时有所平衡侧重；3、根据该房产最终出让总价，经各方协商现作如下比例分割：假设该房产总价为60万元，分配比例按潘X10万元，潘X10万元，潘X15万元，潘X25万元。如该房产最终出让价高于60万元，则多余部分归潘X所有。

2008年11月5日，潘X、潘X与案外人达成系争房屋的买卖协议，约定以63万元的价格将系争房屋转让给案外人。该63万元中13.5万元在潘X处，其余款项均在潘X手中。之后，潘X向潘X要其余的4.5万元，戴XX以潘X的继承人名义向潘X要10万元，潘X不愿将钱款给付，因此双方提起诉讼，认为潘X侵犯其合法权益。

法律解读：

本案中原告潘X和戴XX都认为按照《约定》内容，潘X应给付属于他们的财产，被告潘X则以廖XX所立遗嘱和签订《约定》时是被迫的，而非自愿进行抗辩。

《约定》这份协议，是当事人真实意思表示，不违反有关法律或者行政法规的强制规定，属合法有效，当事人均应按照书面《约定》的内容行使权力，履行义务。根据法律规定，胁迫系指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的行为。经其当时在场亲友证明，虽然协商过程确有争执，但该行为不构成法律意义上的胁迫，因此被告不能以此进行抗辩，不履行其义务。

案件结果：

法院审理查明，判决如下：潘X于判决生效之日起十五日内，给付戴XX10万元，给付潘X余下的4.5万元。