如果法院判决你对损害结果承担一半责任的理由是这样，你能接受么？

  法院认为，在半年之前对方让你方解除合同你不解除，显然你是知道继续履行合同会存在风险，并且在知道存在这种风险的情况下依然选择继续履行合同，那么你就是对这种风险持放任的态度。所以对于在半年之后，对方违反合同的约定损害了你方的权利，但是对损害结果，你方要承担一半的责任。

  上面内容对于普通人来讲，读起来可能有点拗口。我们来举个例子：

假设张三和李四订了一份养老服务合同，约定张三对老人王五提供养老照料服务。在履行合同过程中，张三认为老人王五实在难管，于是提出解除合同。李四不服，找到主管部门要求张三对其所声称的“老人王五实在难管”提供证据。双方你来我往，最后在主管部门的调解下，双方同意继续履行养老服务合同，老人王五继续由张三照料，并且应李四的要求张三在王五的房间里装了监控查看王五是否存在“难管的行为”。此后，相安无事。不曾想半年之后某天夜里，王五断了五根肋骨。李四认为是张三打断的，张三认为是王五自己摔的。双方各执一词，相持不下。于是，李四报了警，警察经过调查还是难以判断是否是殴打所致。此后不了了之。又大半年之后，张三把李四和王五告到法院，要求李四与王五返还垫付的医疗费用并且在电视台上赔礼道歉。理由是当初自己出于人道主义帮助王五出医疗费，但是李四王五却狼心狗肺，毫无感恩之心，而且自己也曾经提出过要解除合同，都是李四和王五到主管部门无理取闹，迫于压力张三才继续履行合同，所以要追回垫付的医药费。

  庭审过程中，李四王五一方认为，养老服务合同里明确约定，张三一方的护理人员在离开王五时必须采取措施防止王五发生意外，因此张三应当证明其是否采取过安全防护措施，以及采取的安全防护措施是否足以达到防止意外发生地程度，同时要求张三出示事发当天的监控视频。结果张三没能提供任何证据证明其采取过安全防护措施，至于监控视频，张三称，因为监控视频坏了，所以在事发后拆了，没有当晚的监控视频。经过庭审多轮交锋，最后法院判决认为，王五的肋骨骨折是因为张三没有尽到谨慎义务所致（也就是说，王五的肋骨骨折完全是因为张三的原因造成的），但是，因为张三曾经提出过解除合同，可你李四和王五却置之不理，属于放任王五可能会出现意外（肋骨骨折），因此对于王五出现肋骨骨折的损失（各项费用），你李四和王五要承担一半的责任。所以，当初张三垫付的费用，你李四和王五要退一半回去。

  如果是你拿到这判决，你会接受吗？