前言:
劳务承包纠纷,常见的诉讼中,承包方提起诉讼,发包人总要支出一些劳务费用。但是也不乏例外。对于胡搅蛮缠的承包方,依法驳回其全部诉请,是律师的职责所在,也是司法公正的体现。
案件经过:
2021年,孙某从北京HX公司处承包了位于西安市浐灞生态区某消防水项目的劳务。该劳务分包预估总价为70余万元。
施工中,北京HX公司先后支付给了孙某72万元。后因孙某拖欠工人工资,北京HX公司又为孙某的工人垫付工资44万元。
孙某在施工未完成的情况下,超额拿到了劳务费,提前撤场,留下未完工程遗留在现场。
孙某在撤离现场后,仍不罢休,想继续多要劳务费,便以工资名义诉至西安市未央区人民法院。
北京HX公司遂找到我们,由我与赵刘中律师代理了本案诉讼。
我们研究案件相关材料发现,孙某曾在开工前,与我司工作人员的微信聊天中,提到了一些只有承包方才会提出的问题。我们便顺藤摸瓜,搜集孙某实为劳务承包人的相关证据,完整了我方的证据链。
诉讼中,我方向法庭陈述了案件的真实经过,用一份份证据证明了孙某的真实身份——劳务承包人。且根据我方提供的证据,孙某已收到的劳务费,远远超过了其完成的劳务范围。法院最终采纳了我方的意见,驳回了孙某的全部诉请。
案件代理心得:
工程类相关的诉讼案件近年来仍频频发生,由于工程的发承包双方多为技术性人员,对于法律的了解通常有限,导致在诉讼案件发生时,证据相对匮乏。尤其是劳务分包案件,包工头与劳务公司在乎的多是现场工程管理,通常不注意保留法律上的各种证据,以至于诉讼时“无米可炊”。
本案中,由于我方委托人工作人员的失误,没有及时要求孙某签订书面的劳务承包合同,导致孙某借助没有合同这个漏洞,钻法律的空子,企图以工资名义再要一笔钱。
所幸,我们在沟通案情的过程中,向委托人分析本案中可以搜集的证据,最终也找到了一些有利证据,完善了我方的证据链,最终诉讼获得成功。
5年
2次 (优于85.04%的律师)
3335分 (优于89.35%的律师)
一天内
57篇 (优于99.53%的律师)