前言：

劳务承包纠纷，常见的诉讼中，承包方提起诉讼，发包人总要支出一些劳务费用。但是也不乏例外。对于胡搅蛮缠的承包方，依法驳回其全部诉请，是律师的职责所在，也是司法公正的体现。

案件经过：

2021年，孙某从北京HX公司处承包了位于西安市浐灞生态区某消防水项目的劳务。该劳务分包预估总价为70余万元。

施工中，北京HX公司先后支付给了孙某72万元。后因孙某拖欠工人工资，北京HX公司又为孙某的工人垫付工资44万元。

孙某在施工未完成的情况下，超额拿到了劳务费，提前撤场，留下未完工程遗留在现场。

孙某在撤离现场后，仍不罢休，想继续多要劳务费，便以工资名义诉至西安市未央区人民法院。

北京HX公司遂找到我们，由我与赵刘中律师代理了本案诉讼。

我们研究案件相关材料发现，孙某曾在开工前，与我司工作人员的微信聊天中，提到了一些只有承包方才会提出的问题。我们便顺藤摸瓜，搜集孙某实为劳务承包人的相关证据，完整了我方的证据链。

诉讼中，我方向法庭陈述了案件的真实经过，用一份份证据证明了孙某的真实身份——劳务承包人。且根据我方提供的证据，孙某已收到的劳务费，远远超过了其完成的劳务范围。法院最终采纳了我方的意见，驳回了孙某的全部诉请。

案件代理心得：

工程类相关的诉讼案件近年来仍频频发生，由于工程的发承包双方多为技术性人员，对于法律的了解通常有限，导致在诉讼案件发生时，证据相对匮乏。尤其是劳务分包案件，包工头与劳务公司在乎的多是现场工程管理，通常不注意保留法律上的各种证据，以至于诉讼时“无米可炊”。

本案中，由于我方委托人工作人员的失误，没有及时要求孙某签订书面的劳务承包合同，导致孙某借助没有合同这个漏洞，钻法律的空子，企图以工资名义再要一笔钱。

所幸，我们在沟通案情的过程中，向委托人分析本案中可以搜集的证据，最终也找到了一些有利证据，完善了我方的证据链，最终诉讼获得成功。