《共有物分割纠纷案：法院驳回原告全部诉求，强调不动产物权登记重要性》

律师观点分析

案件描述

原告A、B、C与被告D存在共有物分割纠纷。A、B、C主张，案涉房屋是基于A、B、C的拆迁补偿权益购买并装修的，应归A、B、C共同所有。被告D则认为，案涉房屋是其与E（已故）共同财产，A、B、C无权主张所有权。双方就案涉房屋的所有权归属、是否应返还过渡费和安置费等问题产生争议，协商未果后，A、B、C诉至法院。

裁判结果

法院驳回了原告A、B、C的全部诉讼请求，案件受理费1634元由原告负担。

办案过程

1. 立案与受理：法院于2023年9月11日立案受理，依法适用普通程序。

2. 证据提交与质证：原告提交了结婚证、户口本、拆迁补偿协议等证据，被告提交了结婚证、购房合同等证据。双方对证据进行了质证。

3. 事实认定：法院查明了案涉房屋的购买、装修过程，以及相关费用的支付情况。

4. 法律适用与判决：法院依据《中华人民共和国民法典》关于不动产物权登记的规定，认为原告未能提供充分证据证明案涉房屋的所有权归属，对其诉讼请求不予支持。

5. 告知上诉权利：法院告知当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。

点评

1. 事实认定清晰：法院对案涉房屋的购买、装修过程以及相关费用的支付情况进行了详细的查明，为案件的判决提供了充分的事实依据。

2. 法律适用准确：法院依据《中华人民共和国民法典》关于不动产物权登记的规定，对原告的诉讼请求进行了审查，确保了判决的合法性。

3. 程序规范：从立案到审理，再到判决，整个办案过程严格遵循了法定程序，保障了当事人的诉讼权利。

4. 对当事人的启示：对于涉及不动产物权的纠纷，当事人应注重证据的收集和保存，特别是不动产物权的登记情况。在主张权利时，应提供充分的证据支持自己的诉求。