古蔺民间借贷律师

律师观点分析

被告张某与其夫王某在婚姻关系存续期间共同经营了一间彩票店，经营期间因彩票店经营需要故向原告刘某借款，王某并向刘某出具借条一张。后因被告王某去世，但该借款尚未归还，刘某随即即向张某催要，但张某否认该借款事实，并以其未签字为由进行搪塞，刘某无奈只好诉至法院。

在本案中，该款项系王某生前借款，且用于夫妻双方共同经营的彩票店，故该债务理应由被告张某与王某一起清偿予原告刘某；加之本案还有一个关键性的问题，即名义上的借款人王某已经在借款归还前去世，那么根据民间借贷的相关法律及司法解释的规定，王某去世后，该债务应当由王某的配偶即被告张某继续进行清偿。

对于此种案例，社会中时长发生，但是类似于本案的关键就在于两点，望读者注意，第一、签订借条时，尽量让借款人夫妇一起签字，这样就能够避免其中一人去世时，另一方以并非其所借为由拒绝归还。第二、尽量在出具借条时，让借款人注明该款项是用于什么，用途在哪里，只有这样明确，才能顺藤摸瓜找准清偿债务的责任主体。