二手车买卖合同纠纷案

律师观点分析

原告：胡XX，男，汉族，住浙江省桐庐县。

被告：秦XX，女，汉族，住重庆市忠县。

委托诉讼代理人：张XX，系被告秦XX之子。

委托诉讼代理人：向XX，重庆XX律师，系一般授权。

原告胡XX与被告秦XX合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告秦XX及其委托诉讼代理人张XX、向XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡XX向本院提出诉讼请求：判决被告将浙XXXX货车一辆（车辆价值66,000元）归还原告。事实和理由：车主胡XX经唐X介绍与买主秦XX于2020年8月25日签订二手货车买卖合同，定于9月5日过户，因资金不足，协商不成，无法过户，车主胡XX愿意按照合同归还买主秦XX的首付款，另加上合同规定的1000元违约金，胡XX于2020年9月5日之前已经给到秦XX（有转账记录），买主秦XX一直扣押车不交给车主胡XX，故诉至法院。

被告秦XX辩称，原、被告之间买卖车辆属实，原告陈述的被告支付了36,000元首付款属实，其余均不属实。2020年8月25日，原告的朋友唐X自称是原告本人与被告签订了二手车买卖合同，签订合同当日唐X就把车辆交付给被告，被告当天晚上发现签订买卖合同的不是原告本人，唐X就给被告说明了情况，并通过微信向被告推荐了原告的微信，原、被告把微信加上后，原、被告通过微信的方式签订了一份协议书，约定违约金1000元一天。原告确实给被告转了19,000元，但不是退还的首付款，而是商量用这19,000元另加31,000元一共50,000元去银行解押还贷，系用于还车辆的贷款。原告后来反悔了，不卖车了，说退还被告车辆和支付违约金，被告不同意，原告给被告转了17,000元，但是被告没有收。原、被告签订了微信电子版合同，车辆已经交付给被告，现车辆的所有权是被告的，原告没有解除合同的权利，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，唐X代原告胡XX与被告秦XX签订了《二手汽车买卖合同》一份，合同约定卖方为胡XX、买方为秦XX，合同约定交车时间为2020年8月25日，车辆售价为66,000元，首付35,000元，余款31,000元，违约金1000元。后被告向原告方支付35,000元，当日晚上，原、被告双方通过微信聊天的方式进行了确定：售价66,000元，已付35,000元，余款31,000元办完过户手续付清，如有一方违约，违约金每天1000元。后原告向被告转账19,000元，用于车辆还贷解押，以便过户。后因车辆办理过户、上黄色车牌等费用过高，原告不愿承担此笔费用而要求被告归还车辆，原告愿意将被告支付的首付款退还被告另加1000元违约金，被告不同意，双方协商无果。

本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就买卖车辆形成合意，并达成协议。双方约定：被告支付首付款35,000元，原告将车辆交付给被告，由原告负责办理车辆过户手续并承担相应费用。被告按照约定支付首付款35,000元，原告亦将车辆交付给了被告，后原告退还被告19,000元拟用于偿还车辆贷款以便办理过户手续，原告后因过户及办理车辆黄色牌照等费用过高，不愿继续履行买卖合同。本院认为，原告要求解除合同不符合法定情形及约定情形，且被告不同意解除合同要求继续履行合同，原告已将车辆交付给了被告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，被告秦XX已经取得案涉车辆所有权，原告现要求被告归还车辆，无法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告胡XX的诉讼请求。

案件受理费1450元，减半收取725元，由原告胡XX负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。