法律的信任度

法律的信任度

有朋友跟我说，法律可以保护他！

他知道我的身份，故意说法律的作用，有讨好我的意味。只是，这个说法，确值得商讨，法律保不保护你是一回事，怎么保护你是另一回事，能不能主动去保护你，这更要深入分析。

比如，刑法，行政法这类公法律，他们的运用，都有主管机构或相应的部门，各部门运转都有一定的独立性，就是所谓的权限，但是，公法律的运行独立不受干扰，运行当中却需要协助，发生凶杀案了，首先必须有人报案，然后警察才会介入，如果无人报案，这案子也许就立不起来，就是这个道理。

法律从本质上说，它首先是规则，体现它的程序性，然后是国家保障力，就是强制性，最后是公平性，讲条件属性。但规则一定是死的，规则只有在人的手里才会变成有效力的工具，法律只有在法官，律师或其他法律人的手里才是鲜活的。

诚然，普通公众也可以自由运用法律为自己争得利益，只是，在运用中受到不专业的限制，经常导致失误。律师就是当事人延长的手臂，在维权和运用法律当中，律师的法律专业知识和经验，恰恰弥补了非专业人士的短板，能为他们提供有利的法律支持。

有当事人遇到过人为枉法的对待，所以对法律规则抱着失望的态度，觉得法律就是为保护这些有权势的人设立的，所以遇到重大的事情，宁可去行贿不愿去按正当程序争取。这种事确实发生过，我要说的是，法律被制定出来，被用于广泛的社会生活领域，就有它背后强大的国家强制力基础，个人无法抗拒的条件限制，按法律程序走，必然是通的，这正是法律补救的途径。

对法律规则的失望，毋宁说是对没解决自己的事情的失望，这说明你没有想彻底，导致你失利的不是法律本身，而是枉法的人而已。

不论是谁，唯有善于运用法律、讲究规则，才可以灵活穿插于规则与规则之间，限制与限制之间，权利与权利之间，最后以规则的力量为自己服务。这类人才是世上聪明的人，才能得到最大效益。

因此也可以得出结论，对法律失望，你可能就没有希望了，即使有强大的权力，也断然不能突破了法律的框架限制而为所欲为，这是国家作为强大的统治力量所不允许的。

回到前面，法律能保护我们吗？不能一概而论，法律保护，应该说有一定的条件，但若要法律凡事都能主动保护到你，这反而证明你是无意识懒惰的人，法律对懒惰的人，保护的可能性降低了，比如时效的限制。况且，法律保护我们，是基于它强大的威慑力量，但让法律规则变成严密的法律的衣服来包裹你，恐怕不可能，因为法律资源不是应有尽有的，有限的资源需要分配，这样才有效率。

如有侵权，请联系删除。