离婚诉讼成功案例代理意见

律师代理意见

尊敬的法官：

您好！我是丈夫诉妻子离婚纠纷案件被告妻子的代理律师石明超。开完庭后，律师的心情是压抑的，两人的感情为什么这么荒诞？经过思考后，代理人得出以下几点想法，请法官参考：

1、两人感情仍未破裂。虽然家庭没有完美的，但丈夫和妻子这对夫妻，对代理人来说还是有点懵，生活富裕还是贫贱，都可克服过下去，但两人却不是因为生活不富裕，而是生活不真实或太过真实，看不清到底是不是发生过。两人相亲认识后，经过半年左右就开启了同居生活，很快有了小孩，但两人的世界却不是两人的生活，因为，被告的父母一直和两人共同生活，夫妻之间掺杂了太多父母的态度，父母的想法。也许为了更好的生活，原告开始哄岳父母，出钱为他们买房付首付。从开始，这个事就有点不正常，虽然家庭中的事很难完全说正常，但事情发生后不能完全履行却是家庭生活的常见现象，即使不能像对外人那样撕破脸皮，但家庭成员需要互相见面的，这就会造成或多或少的矛盾，渐渐的这类事情多了，矛盾就激化并成为必须解决的问题，终于有一天，原告和岳父母发生了激烈的冲突，甚至发生扭打，最后，原告受了严重的伤，肋骨都断了，岳父母也牙齿断裂，浑身是血，然后，在本次诉讼中，原告就单独拿出了这件事来说明他被殴打，人权被侵犯的事实。家庭里表，不是三言两语可以说得清楚，只是，判断对错方面却不能含糊，有些事，就是说不清楚会膨胀，为了面子会增加。原告觉得岳父母打自己不对，所以义正辞严要讨回公道，同时岳父母也满腔愤懑，觉得女婿不地道，更需要指出的是，被告在这起冲突中，完全没搞清楚状况，一边倒对原告指责，所以原告就不平衡了，我挨打不见抚慰，反而被指责，这是什么态度？所以被告的偏颇处理导致火上浇油，家庭关系更加紧张了。有事就解决事，每人都不是圣人，有错改就行了，家庭成员还有什么深仇大恨？但原告的处理是不断扩大渲染，甚至直接提出离婚。也许原告认为，他提出离婚，就是解决他跟岳父母矛盾的最好办法，殊不知，离婚是解决两人关系的方式，不是解决和别人关系的方式。原告的这个认知非常强烈，所以，代理人有时候想，是不是有必要让原告清醒一下，这么搞，只能搞翻自己家庭，但不会太影响别人。而事实上，原被告间的关系，真是让人刮目相看，开完庭后，原被告又拉手去约会了，而且原告在法庭大门一边等被告，完全看不出两人刚从法庭里走出来，而且是离婚诉讼。所以，代理人对被告说的，原被告间虽然从2023年2月开始名义上的分居，但却有经常在一起的事实，两人并未真正分居，过生日、庆祝结婚纪念日、过五一、中秋、送原告的亲属上大学等等，两人的互动不是偶尔，而是经常和紧密，任谁看不出关系破裂，形同陌路，两人的这种互动，热恋还差不多。代理人对被告的说法和举证认同，不是因为代理人代理被告，而是从不断放大的各个情节看，两人就没有做到完全分开，虽然原告说是为了孩子，但两人的互动是单独的，没有孩子也会约会的，这就说明，两人的关系不仅没有破裂，还在不断增进当中。所以，代理人得不出感情破裂的结论，相反，两人的关系，是牢牢拴在一起的，当被告在法庭上描述两人的关系时，会声情并茂，挽留自己的感情，表态自己的和好和改进的决心，希望法官给予和好的调解，保证不再让父母过多干预两人的生活。被告的表态不能说不真诚，但原告为什么离婚的决心这么大呢？决心离婚为什么还积极与被告约会呢？这中间的复杂心理，代理人觉得，是心态在作怪。被告在开庭中讲述，两人约会会手拉手，不乏亲吻等亲密动作，这让代理人很困惑，真正要离婚的人，为了避嫌，都极力保持冷漠的关系，不做积极亲密的举动，但原被告的离婚诉讼，互动的表示，不得不让人开始怀疑，这个诉讼就是开玩笑，两人能亲密无间不分，那离婚的感情确已破裂的标准还有什么意义？两口子打架，床头打架床尾合，那这么多人陪着你们打官司，是不是浪费资源了？

2、不成熟的心理表现对家庭的责任不够。恋爱是激情的过程，但组建家庭就是回归理性和责任的过程。两人领取了结婚证后，从法律意义上就完成了组建家庭的手续，至于过日子时候的磕磕绊绊、打打闹闹，都会是常态，没有做好这个准备，日子一定不好过。这里面的内核是责任。责任是夫妻间的责任、父母子女间的责任，对长辈的责任，还有对待亲戚朋友的态度、责任。责任无处不在，尤其在家庭过日子中，没有责任，出什么状况都不意外。本案中，两人的举动，就体现出对责任的冷淡。庭上，被告陈述对小孩管的多，原告对小孩管得少，原告说他很忙。对小孩尽责任，显然不是忙可以推脱。被告坐月子，被告认为原告的父母没伺候月子，对她不好，原告拿出他父母打钱给被告的记录，被告的第一反应竟然是，这两笔钱我打回去了啊！一脸的不可思议。被告坐月子，公婆有没有义务伺候是一回事，最少好像上升不到法律高度，但公婆在被告坐月子期间打钱慰问，似乎也没有不对，但这就证明了双方关系很好吗？似乎也没，尤其看到，原告父亲骂被告脸上有痣克夫时，被告回骂，竟然持续达两年，这个仇，得有多大才行？可以看出，两人的日子过不好，别人的参与起的坏作用不能忽视。纵观两人过日子的整个过程，还是心理不成熟造成的，对有些人和事的处理，两人都欠缺必要的心理准备。上面提到被告骂公婆，被告的行为肯定不对，作为年轻人没有找到尊重别人的标准，这是不可原谅的，不论是家教上还是个人修养上，都需要改进。同时，作为被告的丈夫，原告对这些事的反应并没有找到合适的对待方式，有愤怒的骂人，有家庭的冲突，唯独没有两人认可的改进方式，这是原告的过错，最起码他没有尽到劝诫妻子的作用，由着老婆骂父母两年，这本身就不正常。说明，两人的心理还没有完全准备好，对家庭责任的维持，没有达到必要的标准，说明两人相处改进的空间很大。

3、两人的行为改进的空间应该是怎样的。年轻夫妻过不好日子，需要父母的参与和有效监督吗？代理人认为非常有必要，但父母不是小夫妻的跟班，事事都参与一下，就会打乱两人过日子的节奏，导致有些矛盾激化。比如，庭审中原告讲到的摔碎手机一节，这也算不得多么严重的事情，但这个事的原委值得人去反思，被告骂公婆，原告录手机视频作记录，结果被告的父亲怒不可遏，冲上去夺走手机摔在地上，说明，被告的家教是值得改进的；对被告电脑被原告带走，导致原告在电脑中的重要报价材料丢失，造成事故一事，代理人认为这个动作说明两人不理解对方，为人太随意，这会伤了对方；还有两人回家过年，因被告与公婆发生矛盾，被告被叔叔踢打并被撵出家门，原告第二天趁机返回家里拿走户口本、结婚证、孩子的出生证等材料，为提起离婚准备一节，代理人认为，这个动作有点卑鄙，不是过日子的磊落的样子。还有太多的事例可说明，两人的感情有待提升，但远没有达到必须离的水平。既然离不了，就应该认真过，这才是有担当、有责任，更有幸福夫妻的感觉。代理人不是感情梳理的工作者，代理人只是强调，不认真生活，生活也不会认真对待你，幸福的家庭有其幸福的共性，两人起码一方是完全接纳对方的，既然接纳，何须赘言；不幸的家庭，都有不幸的个性，既然不幸，为什么不学会更好地生活，使之幸福一点呢？

                        代理人：

                          2024年4月19日