陈XX容留卖淫案辩护成功案例

律师观点分析

被告人陈XX，男，1968年出生在安徽，初中文化水平，务工人员。2020年1月2日被抓获，次日取保候审。

辩护人石XX，上海XX。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2021）号起诉被告人夏某某，陈XX容留卖淫罪，2021年开始公诉。公诉机关指控，2019年10月到案发时间，被告人夏某某，陈XX在本辖区浴室内容留了鲜某某，马XX从事卖淫活动并获利。

2021年1月2日，公安机关查获上址有麦颖嫖娼人员，夏某某，陈XX自愿供述主要犯罪事实。

法院认为，被告人罪名成立，如实供述自己的主要犯罪事实，均可以从轻发落，被告人退还了自己的违法所得，酌情从轻处罚。最终判决陈XX缓刑一年。

相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第259条引诱，容留，介绍他人卖淫的，处于五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处于五年以上有期徒刑，并处罚金。

石XX律师辩护意见

审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受本案被告人陈XX的委托，并由上海XX指派，担任被告人陈XX的辩护人出庭为他辩护。

现发表如下辩护意见：

• 一、被告人陈X是为老板打工，协助工作，在案件中地位低、作用小，属于从犯。陈虽然名义上是拥有浴室占30%股份的股东，也为了入股支付了22.5万元的股金，但陈X是和杨私下有口头入股的协议，参股的正当手续欠缺；另外，陈XX的入股，是在浴室经营当中购入原来的一位女股东的10%股份进入的，对浴室的创建和操办都没有贡献和参与，所以在整个浴室的管理和分配中都没有地位；陈XX在浴室中的工作只是看看吧台，收收银，偶尔记个账，发发工资，这些工作内容都是由浴室的控制和分派，浴室收来的钱每天都交给夏某某，陈没有支配权；浴室内的人员配置和工作制度，和陈无关，陈做一样打工的工作，还连带跑外卖挣钱养家；陈XX是名义上的股东，参股浴室和在浴室工作只有2个多月，分红所得很少并且只有三次，17000多元，又拿去用于结算房租了，所以实际分红是零。从以上事实分析可知，陈X是处于被支配地位，虽然拥有名义上的股份，但既没有浴室的控制权，也没有人员、财务和物品的管理支配权，在共同犯罪中是从犯，公诉人建议刑期8个月，辩护人请法庭考虑陈的从犯地位，判处缓刑。

• 二、被告人陈XX科劣迹，属于初犯、偶犯，社会危害性不大。陈在犯案前，开熟食店，跑零工，为养家糊口辛苦挣钱，遵纪守法，从没有任何前科劣迹，并且善于自律，是合格的公民。这次犯案，是在偶发的机遇条件下被裹挟参与其中，是初犯、偶犯，其在共同犯罪中的作用对社会的实际危害不大。请法庭酌情考虑从轻处罚。

• 三、被告人陈XX困难，妻子过世，只有一个残疾的儿子，需要照顾。从个人的实际情况考虑，陈XX妻子早死，只有一个28岁残疾儿子，不能独立生活，没有自理能力，日常生活只有陈照顾和喂养。在没有其它可依靠的境遇下，如果陈在本次犯罪中被判实体刑，收监关押，其残疾儿子可能面临无人照管、饿死或冻死街头的悲惨境地。请法庭考虑陈XX的实际困难，不收监关押，判处缓刑，给他一个改过自新的机会，允许他有宽裕的时间和条件照顾儿子。

综上所述，被告人陈主动坦白罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，又是从犯，家里有残疾的儿子需要照顾，希望法庭依法给予宽大处理，在公诉人的量刑建议8个月的幅度内判处其缓刑。