律师观点分析
曹焕有律师代理高某某：送货口挪车互殴致轻伤二级，二审为何维持原判？
一、案件描述
2020年6月某日8时许，某县某超市西侧送货通道内，甲油供货商高某某与乙油供货商魏某某先后驾车前来送货。双方先因小推货车问题产生矛盾，后又因挪车问题发生争执，进而发生互殴。冲突中，魏某某被高某某之子高某甲摔倒，倒地时拉住高某某，高某某也随之倒地受伤。
经某县人民医院、某市人民医院检查，高某某被诊断为双侧第5、6肋骨骨折。后经丙鉴定中心鉴定，高某某损伤程度为轻伤二级。高某某因此支出医疗费6285.5元，并产生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等损失。曹焕有律师作为高某某的诉讼代理人代理本案。
二、办案过程
一审某县人民法院认定，魏某某因琐事与高某某发生揪扯打架，致高某某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿高某某各项损失共计11320.1元。
魏某某不服，提出上诉，主要理由包括：自己已认罪认罚但原审未予考虑；高某某、高某甲先动手，过错在先；高某某的伤不是自己导致的。曹焕有律师作为原审附带民事诉讼原告人暨被害人高某某的诉讼代理人，在二审中发表意见：维持原判。
二审法院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问被害人、听取辩护人和诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。法院重点审查了CT诊断报告、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及医疗费票据等证据。
三、判决结果
二审法院认为：魏某某在审查起诉阶段虽自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关原建议判处有期徒刑八个月；但魏某某在一审庭审中否认犯罪事实，已不具有认罪认罚的量刑情节，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年，原审法院采纳该建议并作出裁判，符合法律规定。同时，高某某的伤情与魏某某的殴打行为之间存在刑法上的因果关系。
最终，二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。即魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计11320.1元。
四、点评分析
认罪认罚不是“护身符”。审查起诉阶段签了具结书，并不等于庭审中可以随意翻供。若当庭否认犯罪事实，认罪认罚从宽的基础就不复存在，检察机关可以调整量刑建议，法院也会依法采纳。
互殴中“先动手”不等于对方无责。即使对方先动手，若行为造成轻伤二级后果，仍可能构成故意伤害罪。本案中，法院结合诊断报告、鉴定意见和双方陈述，认定魏某某的殴打行为与高某某伤情之间存在因果关系。
附带民事赔偿要讲证据。医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费等，均需有票据和事实依据。法院按实际支出和法定标准计算，最终支持11320.1元。
律师代理对被害人维权很重要。曹焕有律师作为高某某的诉讼代理人，在二审中与刘啸峰律师共同发表维持原判意见，帮助法院全面审查伤情因果关系和赔偿依据，最终维持了对被害人有利的一审判决。被害人遭遇伤害时，可依法委托诉讼代理人参与刑事附带民事诉讼，维护自身合法权益。
