律师观点分析
曹焕有律师辩护的山西大同卫某涉黑案：一般参加者，为何仍被数罪并罚？
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）
一、案件描述
判决书列明，卫某，捕前系某容监察管理处工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月某日被刑事拘留；后因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年4月某日被逮捕。
公诉机关指控，以楚某某为首的黑社会性质组织自2003年起逐步形成，长期在大同市站前秩序、客运、建筑土方、出租车经营等领域，通过暴力、软暴力手段实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、诈骗等违法犯罪活动，形成非法控制和重大影响。卫某被指控为该组织的一般参加者，并涉及寻衅滋事犯罪。
二、办案过程
卫某的辩护人为曹焕有律师。从公开判决书看，曹焕有律师依法开展会见、阅卷、参加庭审等辩护工作。
在涉黑案件中，辩护的关键之一，是准确区分被告人在组织中的层级和地位。组织、领导者，积极参加者，一般参加者，三者在量刑上差异明显。曹焕有律师参与辩护后，围绕卫某的参与程度、具体行为、主观明知、在组织中的作用、社会危害性等方面发表意见，重点防止将“一般参加者”拔高认定为“积极参加者”或骨干成员。法院最终将卫某认定为该黑社会性质组织的“一般参加者”。
三、判决结果
法院认定，卫某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑，并处罚金；因判决执行以前先行羁押，刑期依法折抵。具体刑期以判决主文为准。
从判决书整体看，卫某不是该组织的组织者、领导者，也不是骨干成员，而是被明确列为一般参加者。这一层级认定，直接影响其最终量刑。
四、点评分析
第一，一般参加者也构成犯罪。根据刑法第二百九十四条，积极参加黑社会性质组织的，处三年以上七年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。卫某被认定为“一般参加者”，仍要承担刑事责任。
第二，数罪并罚体现“打早打小”。参加黑社会性质组织本身是罪，若又实施寻衅滋事等具体犯罪，则要与具体犯罪数罪并罚。这提醒公众：不要以为“只是跟着跑腿、站场”就不算犯罪。
第三，律师辩护不是“走过场”。在涉黑大案中，曹焕有律师等辩护人通过审查证据、区分层级、提出从宽意见，保障被告人诉讼权利，促进法院精准认定事实和适用法律，避免“一刀切”拔高。卫某被认定为一般参加者，说明层级区分辩护具有实际意义。
第四，远离黑恶组织是最好选择。一旦卷入黑社会性质组织，即便只是一般参加者，也可能面临刑事处罚。涉案人员有权获得律师辩护，但更重要的是，不要触碰法律红线。
