六月不一定会飞雪，但正义一定会到来。

上学那会都有读过窦娥冤吧

六月飞雪可能只是一个故事

但今天要说的确是一起真实事件

令人唏嘘

花有重开日，人无再少年。

【案件回顾】

01

1995年4月25日

聂树斌犯故意杀人罪，判处死刑。

犯强奸妇女罪，改判15年，合并执行死刑。

两天后，聂树斌被枪决。

此前的1994年9月23日，聂树斌被石家庄市公安局郊区分局传唤，9月24日被监视居住，10月1日被刑事拘留，10月9日被逮捕。从被传唤到被执行死刑，只有6个月零4天。

02

一审及二审判决

石家庄中院一审判决认定：1994年8月5日17时许，被告人聂树斌骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康某，至石家庄市郊区孔寨村的石粉路中段，聂树斌故意用自行车将骑车前行的康某别倒，拖至路东玉米地内，用拳头猛击康某的头部、面部，致康某昏迷后将其强奸，而后用随身携带的花上衣猛勒康某的颈部，致其窒息死亡。

聂树斌随即上诉，河北高院二审判决认定的事实、证据与一审判决一致。

二审法院认为，一审认定聂树斌故意杀人、强奸妇女的事实、情节正确，证据充分。

聂树斌拦截强奸妇女，杀人灭口，情节和后果均特别严重。依照《中华人民共和国刑法》，判决聂树斌死刑，剥夺政治权利终身。随即，河北高院核准聂树斌死刑。

03

10年后

然而10年之后，一个名叫王书金的人，自认聂树斌案真凶。

04

“一案两凶”现端倪

2005年，河南省荥阳市警察抓获河北省公安厅网上通缉逃犯王书金。王书金供述称多次强奸、杀人，并称石家庄西郊玉米地的奸杀案也是他所为。

王书金案开审

2006年，邯郸市中院开庭审理了王书金一案，但起诉书内只字未提与聂树斌案关联的石家庄西郊玉米地奸杀案。

王书金案一审判决

2007年3月，邯郸市中院作出一审判决，以故意杀人罪、强奸罪判处王书金死刑。王书金提出上诉，坚称石家庄西郊玉米地奸杀案是其所为。

2013年9月27日

河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。 

法院复查

2014年12月12日，最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神，决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东省高级人民法院进行复查。

2014年12月12日，山东高院立案复查当天，该院复查工作合议庭法官会见了聂树斌近亲属和其代理人，依法向聂树斌母亲张焕枝送达了立案复查决定书。

再审判决

2016年11月30日，最高人民法院第二巡回法庭作出了《聂树斌故意杀人罪一案再审刑事判决书》，判决如下：

一、撤销河北省高级人民法院（1995）冀刑一终字第129号刑事附带民事判决和石家庄市中级人民法院（1995）石刑初字第53号刑事附带民事判决。

二、原审被告人聂树斌无罪。

为什么聂树斌一案翻案之路如此艰难？一起来看夏学义律师怎么说。

最高法认为，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述，以及聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。

但综观全案，缺乏能锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；

聂树斌被抓获后前5天讯问笔录缺失，案发后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；

聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据的真实性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑；

原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。

原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。故不能认定聂树斌有罪，改判聂树斌无罪。

正义也许会迟到

但绝不会缺席

坚持使用证据说话，正义一定会到来。

参考文献来源于网络