张俊红律师
摘要：配偶婚内出轨，钱款不光转给第三者本人，还流向第三者父母、子女。对方常抗辩：我是独立成年人，收款和婚外关系无关。上海再审案例给出答案：该说法不能直接成立，法院要穿透查资金真实用途，区分合法往来与无效赠与。
案情简况
刘某与李某是夫妻，刘某婚内和赵某同居发展婚外关系。 刘某向赵某转账 61 万余元，另外还给赵某的女儿王某转了 34 万余元。
- 一审、二审：判决赵某返还全部款项；但认为王某是独立民事行为能力人，驳回李某要求王某还钱的请求。
- 再审：法院把 34 万余元逐笔核对：货代垫付款、真实劳务报酬、代买代订费用、小额人情往来不属于赠与；无法对应实际业务的转账、共同旅游中超出刘某个人消费的部分，属于依附婚外关系的无效赠与，判令王某返还 9 万余元。
核心裁判要点
1. 是独立成年人，不等于和婚外关系划清界限
司法解释中婚外赠与的受赠 “他人”，包含第三者的近亲属。 第三者亲属虽然可以独立收钱，但不能单凭这一身份，就认定收款和婚外出轨毫无关系。
法院要穿透审查几件事：转账时间是否和婚外关系重合、有没有真实交易证据、钱实际是谁在使用、给钱是不是为了维系婚外关系。分两种情况： ① 只是借亲属账户走账，钱实际还是第三者在用：由第三者承担返还责任； ② 钱直接给到亲属本人，用来讨好第三者、稳固婚外关系：实际受益的亲属，自己要承担返还义务。
2. 说是劳务、代购、垫钱，要一笔一笔拿出证据
被告主张收款是干活报酬、垫付费用、代购货款，举证要求很严格： ? 有聊天记录、业务单据、付款凭证，每一笔转账都能对应真实交易，属于正常经济往来，不用返还； ? 只有口头说法，说不清每一笔钱对应什么业务，大概率会被认定为婚外赠与。
3. 一起旅游消费，只需要返还超出个人的那部分
出轨方和第三者及其家人共同出游生活，不是全部花费都要返还。 先把总消费做合理分摊，扣除 出轨方自己该承担的份额，为第三者一方多花出去的那部分，才属于应当返还的赠与。
4. 婚外赠与无效，根源是违背公序良俗
赠与无效，重点不是无权处分夫妻共同财产，而是该行为违反夫妻忠实义务，破坏婚姻家庭公序良俗。 赠与被认定无效后，只有无过错的配偶有权起诉追回；出轨的赠与人本人，一般不支持他来要回钱款，避免肆意挥霍共同财产后又反悔。
??家事律师办案提示
- 查到钱款流向第三者父母、子女，起诉时一并列为被告，避免法院以主体独立为由直接驳回；
- 证据不要只有银行流水，配套提交同居、共同出行、聊天记录，印证转账和婚外关系时间同步；
- 对亲属名下收款逐笔梳理，区分真实交易和无依据转账，给法院清晰的计算依据；
- 对方拿劳务、代购做抗辩，要求对方把每一笔转账对应具体业务，不接受笼统说辞。
结语
处理这类案件不能只看 “钱是谁收的”。第三者亲属虽是独立民事主体，但这个身份不能成为逃避返还的挡箭牌。结合时间、用途、资金去向综合判断，既保护受害配偶的夫妻共同财产权益，也不否定真实合法的民事交易。