张俊红律师
最近，“崩老头”一词进入大众视野。这原本是一个小圈子流行的暗语行话，指的是通过陪聊撒娇、情绪安抚等方式，向中老年男性小额索财的灰色牟利手段。
看起来，这是“崩”与“被崩”双方的你情我愿、各取所需，当下的讨论也大多聚焦情感缺失、情绪消费的层面。但当我们比照现行法律法规，全环节审视这条灰色产业链时，会发现它绝不仅仅是情感问题，更是法律问题。
据媒体报道，“崩老头”不是偶发、零散的个体行为，已形成“教学和工具售卖—批量行骗—信息转卖与二次收割”的完整产业化运作。诈骗者通过技术手段和精心设计的套路，系统性实施小额高频诈骗。一些从业者在教学群里声称“0风险”“就要一杯奶茶钱，算不得啥大事”。这是一个严重的法律误区。
根据刑法规定，诈骗罪的本质在于“虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识而处分财物”，而不在于单笔金额的大小。最高法、最高检相关司法解释明确，诈骗罪的入罪数额标准通常为3000元以上——这里的“数额”，指的是累计数额，而非单笔金额。两年内多次实施小额诈骗，累计达到3000元即可能构成诈骗罪。
法律定性的关键在于行为人是否“虚构事实、隐瞒真相”，实践中已有案例。如山东淄博警方打掉的一个14人团伙，通过伪装女性作案，最终被以诈骗罪追究刑事责任。江苏某团伙组织20余名年轻女性，以“卖惨”手段骗取中老年群体数百万元，主犯被判处十年有期徒刑。
总而言之，这条灰色产业链已非个体的“撒娇索财”，而是一场组织化、技术化、规模化的精准围猎。
那么，假如行为人不存在虚构事实、隐瞒真相，也不涉及灰色产业链，且“被崩者”自愿为情感交易买单呢？当前，舆论场对“崩老头”现象的娱乐化，如“求崩”“小钱买点情绪价值”之类的调侃，正在模糊是非边界。
一些“被崩者”完全清楚对方的目的和身份，在明知“交易性质”的前提下，为了获取陪伴或情感慰藉而主动、自愿地支付钱款。这种情形虽不构成违法犯罪，但客观上纵容灰色产业链形成、发展，诱导更多人加入，滋生更多网络乱象。尤其是有未成年人牵扯其中，更值得我们警惕。
治理此类乱象，需要多方合力：平台需压实主体责任，封禁违规账号，阻断工具售卖与教程传播渠道；监管部门应精准打击产业化诈骗模式，追溯产业链上下游；普通网民更要破除“小额无害”的错误认知，提高警惕，切莫突破法律底线、违背公序良俗。