每月支付“1元”抚养费，原、被告都同意，但法院不同意！

日前，江苏盱眙法院少年（家事）法庭在审理一起女方起诉离婚的案件中，因女方不同意抚养子女又不同意给付抚养费，而男方为了让女方难看，当场只要求女方每月各给子女“1元”抚养费，且要求她每月亲自送给子女，女方竟然也同意了。

对这种有悖常理“合意”，主审法官从保护未成年人权益出发，没有支持，而作出了对未成年有益身心健康的判决，原、被告对判决结果没有异议，现判决已经生效。  

原告刘某某与被告谢某某通过网恋相识，双方于2019年6月中旬登记结婚，分别于2014年7月和2017年1月生育一女一子，后因家庭琐事产生矛盾，刘某某诉至法院要求与谢某某离婚。庭审中，原告不同意直接抚养两个子女，也不同意支付抚养费。被告同意离婚也同意抚养子女，但要求原告每月各给付1元抚养费给子女，且每月都要亲自交给子女，对此，原告也就同意了。主审法官认为，“1元”，这象征性的数字，与其说是双方的合意，不如说是原告对亲生子女责任的彻底切割。1元钱，连一颗糖果都难以换取，却用来衡量一个母亲对子女的养育义务，这背后是对生命的轻蔑，对亲情的亵渎。孩子不是可以随意标价甩卖的商品，更不是可以随意剥离的附属品，他们是带着温度的生命，需要衣食住行的保障，需要教育医疗的支撑，更需要父母亲情的滋养。

原告作为母亲，在离婚之际，连最基本的物质保障都吝于给予，这种冷漠超出了不负责任的范畴，忽略了一个母亲对家庭的责任，忽略了孩子将会在物资匮乏中跋涉，更会从此在心理埋下被抛弃的种子，背负对亲情的怀疑与不安，这对孩子的成长无疑是隐性、永久的重大创伤。

虽然本案原、被告双方对子女抚养费达成“合意”，但这种有悖常理“合意”，不利于未成年子女的健康成长，法院不予支持。结合原、被告的陈述、子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平，最终判决原告每月分别支付两婚生子女抚养费各1000元，直至两婚生子女分别年满十八周岁时止。