律师观点分析

原告王XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、被告吴XX偿还原告王XX解除合伙协议后应付款269100.00元，并自2017年2月1日至偿还之日止以年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，王XX和吴XX协商后，达成《合作协议书》，约定：原告支付首付款，由被告方经营小松160－7挖掘机。后在经营过程中出现了双方都未预料的问题，双方于2011年11月25日协商解除协议，王XX将其合伙份额转让给王XX，吴X乙将其合伙份额转让给吴XX。2014年6月9日，王XX和吴XX达成《关于解除吴XX、王XX合作购买的挖掘机协议书》，约定：吴XX支付王XX相关款项合计299950.00元，其中在同年8月31日先期支付10万元，余额199950.00元每月支付利息200.00元至2015年8月31日付清。该协议签订后，吴XX并未履行，王XX多次要求其履行，后经协商，吴XX于2016年2月1日给王XX出具了一张金额为177000.00元的借条（期限自2016年2月1日至2017年2月1日）和一张金额为114100.00元的欠条，合计金额为291100.00元，之后吴XX给原告支付了22000.00元，尚欠269100.00元，吴XX拒绝支付。

本案审理过程中，被告吴XX、吴X乙承认原告王XX、王XX所主张的事实，但认为已给原告支付了23.2万元，实际下欠本金6.8万元，因为投资铁矿失败，没有及时还钱，需要支付利息，所以就陆陆续续和王XX算账和换条子。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的合伙、散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，在履行协议过程中，吴XX又给王XX出具借条、欠条，认可债务金额为291100.00元，之后吴XX给原告支付了22000.00元，尚欠款269100.00元，其债权债务关系明确，王XX（债权人）要求吴XX（债务人）清偿债务，有事实和法律依据，本院予以支持。吴XX给王XX出具的借条、欠条上未约定支付利息，故对王XX要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：

一、被告吴XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款、欠款共计269100.00元；

二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。