律师观点分析
原告XXXX与被告谢XX、杨XX、**、四川省XX公司（以下简称XX公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXX及其委托诉讼代理人余XX、王X，被告谢XX、杨XX、**及被告XX公司的委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXXX向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告连带支付拖欠原告的劳动报酬48320元，并从2016年9月26日起按年利率6%支付资金占用利息给原告至二被告实际支付完毕之日止。诉讼过程中将诉讼请求中的“48320元”变更为“45320元”。事实与理由：事实和理由：2014年2月4日至2016年9月25日，原告XXXX在被告XX公司承建的位于四川省仪陇县河西开发区中XX。该工程项目实际由谢XX、杨XX、**合伙承建。两年多时间累计拖欠工资共计45320元，由被告谢XX出具了工资结算单。原告XXXX己70多岁，身体状况不佳、己无力打工，现生活经济极其困难，诉如所请。
谢XX辩称：原告在案涉工地看工地是事实，自己只是介绍XXXX到工地，自己有XXXX无劳务关系，该XX公司负责。
XX公司辩称：XXXX和XX公司没有劳务关系，和三名合伙人才是劳务关系，请求驳回对XX公司的诉讼请求。
**辩称：自己是案涉工地的管理人员，知道XXXX在守工地。自己也没拿到工钱，XXXX和自己没有劳务关系。
杨XX辩称：结算单上没有自己的签字，与自己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据高度可能性综合进行认定。经审理查明的事实如下：
XX公司为四川省仪陇县新政镇河西开XX的办公楼、管理员及职工宿舍楼工程的承包人，XX公司通过与王XX签订《工程项目负责制合同》，将该工程交由王XX负责施工，王XX又将工程转包给谢XX、杨XX、**。XXXX2014年2月4日至2016年9月25日在该工程工地项目上务工（主要负责看守），只得到了部分工资，XXXX长期索要未果，诉如所请。
谢XX、杨XX、**合伙为工程的实际施工人，是（2019）川1302民初2268号案件民事判决书确认的事实，也有原告陈述、XX公司提交的其他证据印证，据此，应认可XXXX与谢XX、杨XX、**形成劳务关系。被告否认该劳务关系，称自己只是工地管理人员的意见，与证据证明的事实不符，本院不予认可。关于XXXX主张的劳务报酬为45320元，谢XX结算算到2016年10月4日尚有45320元，原告自述做工到2016年9月25日，系对自己不利事实的认可，据此按月工资2500元扣除9天，扣除750元（2500元÷30×9），认可44570元（45320元－750元）。
本院认为，原告XXXX与被告谢XX、杨XX、**之间存在劳务合同关系，原告按照约定提供了劳务,被告应当及时支付相应的劳务报酬。案涉工程为三人合伙承建，依法应当由三人对本案劳务报酬承担连带责任，因此,原告XXXX要求被告谢XX、杨XX、**连带支付44570元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持本院不予支持。利息为法定孳息，被告未及时发放农民工工资，原告主张应得劳务报酬44570元的资金占用利息，符合法律规定，本院予以认可。原告主张劳务报酬及资金占用利息的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予认可。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。XXXX的劳务报酬也就是该条规定的工资，XXXX请求XX公司支承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢XX、杨XX、**于本判决生效后十五日内向原告XXXX支付劳务报酬44570元及利息（利息从2016年9月26日起，年利率6%计算到付清之日止；
二、四川省XX公司对被告谢XX、杨XX、**的上述债务，承担连带责任；
三、驳回原告XXXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由原告XXXX负担33元，被告谢XX、杨XX、**、四川省XX公司共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
余晓霞律师