律师观点分析

上诉人吴XX，男，1981年2月出生。

委托诉讼代理人：周×，上海市××城（西安）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：惠×，上海市××城（西安）律师事务所律师。

被上诉人李XX，男，1955年5月出生，汉族。

委托诉讼代理人：杨XX，陕西XX律师。

吴XX上诉请求：1.依法撤销陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初1376号民事判决第一项，发回重审或者查清事实后改判驳回李XX的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李XX承担。事实与理由：吴XX提交管辖权异议申请的时间符合法律规定。一审法院未就管辖权异议进行审查，系程序违法，应予发回重审或依法改判。第一，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，一审法院于2020年9月7日向上诉人送达《民事起诉状》和《应诉通知书》，在《应诉通知书》中告知吴XX应当在收到民事起诉状后15日内提交答辩状，即2020年9月22日。因此，吴XX在2020年9月15日提出管辖权异议符合规定。即使一审法院将答辩期缩短至2020年9月16日，吴XX提交管辖权异议申请的时间亦符合法律规定。中国XX自收到吴XX交邮的法律文书至一审法院签收法律文书之间的时间为在途时间，一审法院不能违法将法律文书的在途时间算在期间之内。为保证一审法院知悉上诉人已邮寄《管辖权异议申请书》，吴XX已于2020年9月16日开庭前，与一审法院沟通并告知已提出管辖权异议事宜。即一审法院在开庭前已知悉吴XX已提出管辖权异议的事实。第二，吴XX于2020年9月9日与一审法院电话联系，因李XX所述事实发生在2015年，存在部分银行流水需要银行审批等情况，相关证据难以在8天内搜集完成，故申请延长举证期限，一审法院已口头允诺。吴XX已于当日向一审法院邮寄《延长举证期限申请书》，并积极准备相关证据，包含银行流水、李XX涉嫌职务侵占等需要证据收集时间的证据。但2020年9月15日下午16时，实然接到一审法官的电话，告知次日2020年9月16日上午9时正常开庭。吴XX居住的西安市雁塔区距离白河县法院冷水法庭340公里，车距5小时有余，无法赶上当日火车、长途汽车。最为重要的是，相关重要证据还未收集完成。经与法官耐心沟通仍然无果，吴XX于当日寄出《管辖权异议申请书》提出管辖权异议。综上，请求二审法院支持吴XX的上诉请求。

李XX答辩：一审判决程序合法，依法应予维持。第一，吴XX向一审法院申请延期举证的行为应视为应诉。吴XX收到一审法院的起诉状副本、应诉通知书（告知吴XX本案适用简易程序审理）及开庭传票后，于2020年9月8日书写了《延长举证期限申请书》，邮寄给一审法院，其行为已表明其应诉的态度。第二，一审法院传票确定开庭时间是2020年9月16日上午9时，据XXX官网查询结果，吴XX的管辖权异议申请书的交邮时间为2020年9月16日18时12分，即吴XX在一审庭审结束后才提出管辖权异议申请。故一审法院对该管辖权异议申请不予审查，符合法律规定，同时也避免了诉讼资源的浪费。第三，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<<span="">中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在白河县辖区，故白河县人民法院有权管辖。第四，吴XX逾期上诉，一审判决已生效。一审法院于2020年10月1日通过法院专递将判决书邮寄给吴XX，XXX官网显示吴XX于2020年10月4日12时37分签收，其上诉期截止2020年10月19日。而上诉状落款日期为2020年10月21日，其上诉显然已超过法定期间，故应驳回吴XX的上诉。第五，吴XX的种种行为，均是为达到拖延还款目的制造的借口。一审法院的开庭传票是2020年9月7日送达吴XX；2020年9月14日，一审法院收到吴XX的延期举证申请后，当天已电话告知不同意延期举证（有电话笔录为证），如期开庭。吴XX称其在西安，距一审法院车程5个多小时，无法按期参加庭审，纯粹是拖延还款的借口，吴XX自有宝马X系座驾，完全可以到庭应诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

法院认为：根据吴XX的上诉请求和李XX的答辩意见，归纳本案争议焦点为：一、吴XX是否存在逾期提交上诉状的情形？二、一审法院以吴XX逾期提出管辖权异议对本案进行审理是否违反法定程序？关于第一个争议焦点，一审法院于2020年10月1日通过专递向吴XX位于西安的家庭住址邮寄一审判决书，邮件跟踪查询系统记录显示，经投递员梁XX（电话15771****××）三次未妥投后，于10月4日12时37分由吴XX本人签收。吴XX解释称因十一期间休假举家外出无法签收，遂与梁XX协商由其重新邮寄至位于太白南XX的办公地点，该陈述与吴XX于二审提交的微信记录内容相符。并且，微信记录还证实梁XX按照约定于10月4日办理了重新邮寄手续，吴XX于10月9日上班后联系梁XX取到一审判决书的邮件。因不服一审判决，吴XX与其律师沟通整理相关材料准备上诉，并向一审法院说明。后一审法院收到落款时间为2020年10月21日的上诉状，随即向吴XX出具《预交上诉案件受理通知书》，并办理了上诉手续。因此，吴XX提交上诉状未超过法定期限。关于第二个争议焦点，一审法院受理本案后，于2020年9月5日向吴XX邮寄《应诉通知书》《开庭传票》《举证通知书》等庭前文书，告知本案适用简易程序、举证期限、开庭时间等重要事项。吴XX于9月7日收到后，向法院邮寄了《延长举证期限申请书》，以距离开庭时间太近无法全面搜集相关证据为由，请求延长举证期限。一审法院于9月14日联系吴XX的律师周×，告知对该申请不予准许，并要求吴XX按照传票通知的时间（2020年9月16日9时）参加开庭。后，吴XX通过XX特快专递的方式向一审法院邮寄《管辖权异议申请书》，单号为101XXXX8834。邮件跟踪查询系统记录显示，该邮件于2020年9月16日18时12分被揽收员收寄，9月18日被一审法院签收。综合以上诉讼过程，吴XX收到庭前文书时未立即提出管辖权异议，而是向法院申请延长举证期限，法院未予准许延期后，吴XX亦不到庭当庭主张自身权利，一审法院在庭审结束2天后才收到《管辖权异议申请书》。因此，一审法院以吴XX逾期提出管辖权异议对本案进行审理符合法律规定。

法院判决：驳回上诉，维持原判。