李尚中律师
律师观点分析
建设工程分包合同纠纷案解析：法律的精准维护与律师的关键作用
原告张某与被告某建筑公司之间的纠纷源于一项电力工程的分包。某建筑公司承包了宜宾某某电力有限公司的英发德坤220KV受电工程后，通过股东彭某的介绍，将部分工程的劳务分包给张某。双方口头约定了分包范围、单价等事项，但未签订书面合同。张某组织人员和设备进场施工，并于2023年10月完工。2023年11月2日，双方进行了工程量结算，确认总工程款为2040365.75元，扣除借支、质保金和罚款后，某建筑公司应支付张某1478365.75元。然而，某建筑公司仅支付了1958173元，尚欠100192.75元未付。张某多次催要无果后，委托李尚中律师将其诉至法院，请求支付剩余工程款及承担诉讼费。
某建筑公司则辩称已全额结清工程款且超支45513.78元，并提出反诉，要求张某退还超支的工程款。某建筑公司主张在施工过程中，张某因违章被处罚53000元，依约应承担一半即26500元；工程完工后，张某未清场，某建筑公司指派人员清场花费1500元，也应由张某承担；此外，某建筑公司还代张某支付了民工工资、材料款、代扣税金等费用，总计超支45513.78元。
判决结果
法院经审理查明，某建筑公司与张某之间的建设工程分包关系因张某无施工资质而无效，但工程已验收合格，应参照双方结算支付工程款。双方签署的结算单明确载明了工程款的计算方式和剩余金额，某建筑公司应支付张某100192.75元。对于某建筑公司的反诉请求，法院认为其主张的违章处罚、税金承担等缺乏明确约定和证据支持，不予认可。最终，法院判决某建筑公司于判决生效后五日内支付张某工程款100192.75元，驳回某建筑公司的反诉请求，并由某建筑公司承担全部案件受理费。
案件总结：
本案充分体现了法律在解决建设工程合同纠纷中的公正性和严谨性。在建设工程领域，合同的签订和履行必须严格遵循法律规定，任何违反法律的行为都将受到法律的制裁。同时，本案也凸显了律师在维护当事人合法权益中的关键作用。李尚中律师凭借其专业的法律知识和丰富的实践经验，精准地把握了案件的核心问题，为张某提供了有力的法律支持。他不仅在庭审中清晰地阐述了案件的事实和法律依据，还通过细致的证据收集和分析，成功地反驳了被告的反诉请求，最终为张某赢得了公正的判决。