律师观点分析
上诉人（原审被告）：马XX，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍所在地陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李XX，四川XX律师。
被上诉人（原审原告）：杨X，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省青神县。
上诉人马XX因与被上诉人杨X追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省青神县人民法院(2017)川1425民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马XX的委托诉讼代理人李XX，被上诉人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马XX上诉请求:撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人劳务费。事实和理由：与被上诉人建立劳务关系的是北京XX公司怡和项目部（以下简称XX公司），已付87167.67元的劳务费也是XX公司支付的，故还拖欠的劳务费也应由XX公司支付。
杨X辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨X向一审法院起诉请求：判决马XX支付杨X劳务款42933.33元，并承担案件受理费。
一审法院审理查明，2013年9月，马XX与北京XX公司怡和项目部（以下简称：XX公司）达成协议，承包河南省固始县怡和城南XX建筑工地木工施工工程。施工工程于2014年年底前后结束。2014年3月至2014年10月，杨X带领一个班组受马XX雇佣在该工地工作。2014年10月24日，双方就杨X及其班组人员的工作量进行了结算，马XX在结算清单上签字确认欠杨X及其班组人员劳务款130101.44元，并约定年底付清。后马XX未按约定期限支付该劳务款，杨X等人于2015年2月向河南省固始县人民政府及县人力资源和社会保障局投诉。同月15日，由固始县公安局主持XX公司与马XX结算了工程款，XX公司于当天代马XX支付给杨X及其班组人员劳务费87167.67元，尚欠42933.77元。
上述事实，有双方当事人的陈述，杨X工作量（结算单），怡和城南一号领薪单，固检公诉刑不诉（2015）9号不起诉决定书等证据可以证明。
一审法院认为，马XX承包建筑工程时雇佣杨X及其班组人员为其工作，应当按照约定及时、足额地支付劳务费。马XX尚欠杨X劳务费42933.77元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。杨X请求马XX支付劳务费42933.33元合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：在判决生效后十日内，由马XX支付给杨X劳务费42933.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由马XX负担（原告已垫付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人对杨X（班组）被拖欠的劳务费为42933.77元并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为马XX应否支付杨X该笔劳务费。
查明的事实表明，马XX系向XX公司承包部分工程劳务，并又分包给杨X完成。在工程建设过程中马XX与杨X就劳务费进行了结算和确认，应当认定系马XX而非XX公司差欠杨X款项。虽然马XX和杨X均因缺乏相应资质而导致先后的承包协议并无法律效力，但依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定，杨X作为实际施工人在起诉违法分包人马XX的同时，也可以一并向发包人XX公司主张权利，且发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案中，杨X只针对违法分包人提起诉讼并无不当，违法分包人马XX无权在本案中对XX公司提出请求，并对抗杨X的诉求。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马XX负担。
本判决为终审判决。
李尚中律师