律师观点分析

【案情介绍】被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某等人先后在惠州市惠阳区淡水街道办惠康中路某地9-2号的出租屋6楼和顺和街东三巷9号某地3楼组织非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等手段哄骗他人加入。许某是该窝点的管家，负责安排工作、保管钥匙和传销人员的财物。被害人张某2于2015年5月21日被骗至惠康中路某地9-2号的出租屋内，后于同年6月1日被转移至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点继续看管。被害人赖某、柯某、吴某分别于同年6月4日、6月12日、6月13日，先后被骗至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点。期间，四名被害人均受到搜身、拿走财物、限制自由、殴打等对待。同年6月22日12时许，公安民警将上述六名被告人抓获归案，并成功解救四名被害人。

【惠阳律师邱文峰分析】作为本案被告人丁某的辩护人，惠阳律师邱文峰在会见当事人、查阅案件相关卷宗后，与同所律师交流后得出如下辩护意见：

丁某在共同犯罪中，所做的一切都听从于上级的安排，属从犯；归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其没有犯罪前科，请对其从轻处罚。

该辩护意见为惠阳法院所采纳，依法对被告人丁某从轻处罚。

惠州市惠阳区人民法院

刑事判决书

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人许某，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江油市。

被告人丁某，男，1985年2月26日出生，土家族，高中文化，户籍地贵州省铜仁市德江县。

辩护人邱文峰，广东某某律师事务所律师。

被告人王某，男，1993年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省天水市清水县。

被告人唐某，女，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市祁阳县。

被告人丁某乙，男，1986年12月6日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市德江县。

被告人杜某，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市靖边县。

以上六名被告人均因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人许某、被告人丁某及其辩护人邱文峰、被告人王某、被告人唐某及其辩护人匡腊光、被告人丁某乙、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某等人先后在惠阳区淡水街道办惠康中路某地9-2号的出租屋6楼和顺和街东三巷9号某地3楼从事非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等手段哄骗他人加入。许某是该窝点的管家，负责安排工作、保管钥匙和传销人员的财物。被害人张某2于2015年5月21日被骗至惠康中路某地9-2号的出租屋内，后于同年6月1日被转移至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点继续看管。被害人赖某、柯某、吴某分别于同年6月4日、6月12日、6月13日，先后被骗至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点。期间，张某2、赖某、柯某、吴某均受到搜身、拿走财物、限制自由、殴打等对待。同年6月22日12时许，公安民警在顺和街东三巷9号某地3楼抓获许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某等人，并成功解救张某2、柯某、吴某、赖某等。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某非法剥夺他人人身自由，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究上述六名被告人的刑事责任。请依法判处。

被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某对起诉书的指控均无异议。

被告人丁某的辩护人的辩护意见是：其在共同犯罪中，所做的一切都听从于上级的安排，属从犯；归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其没有犯罪前科，请对其从轻处罚。

被告人唐某的辩护人的辩护意见是，其归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；系初犯，其在共同犯罪中，只是起协助作用，属从犯，请求对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明，被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某等人先后在惠州市惠阳区淡水街道办惠康中路某地9-2号的出租屋6楼和顺和街东三巷9号某地3楼组织非法传销活动，并以网络聊天、介绍工作等手段哄骗他人加入。许某是该窝点的管家，负责安排工作、保管钥匙和传销人员的财物。被害人张某2于2015年5月21日被骗至惠康中路某地9-2号的出租屋内，后于同年6月1日被转移至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点继续看管。被害人赖某、柯某、吴某分别于同年6月4日、6月12日、6月13日，先后被骗至顺和街东三巷9号某地3楼的传销窝点。期间，四名被害人均受到搜身、拿走财物、限制自由、殴打等对待。同年6月22日12时许，公安民警将上述六名被告人抓获归案，并成功解救四名被害人。

经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某2、赖某、柯某、吴某的陈述；证人张某1的证言；现场勘查记录；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；辨认笔录；被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某的供述等。

证供吻合，足资认定。

本院认为，被告人许某、丁某、王某、唐某、丁某乙、杜某结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，许某是该传销窝点的管家，保管钥匙和传销人员的财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；丁某、王某、唐某、丁某乙和杜某均是按照传销组织的领导安排，负责接应及看管被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于上述六名被告人归案后如实供述各自的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。丁某的辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。唐某的辩护人提出请求对其适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人的上述意见，不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。综合各被告人犯罪的事实、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：

一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年4月21日止。）

二、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年8月21日止。）

三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）

四、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）

五、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）

六、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员  钟国雄

二〇一五年十一月十一日

书记员  黄子阳