律师巧妙使用担保人之间的追偿权，减少了担保人的损失

律师观点分析

一、案情介绍

李某为了创业向某银行贷款20万元。为了保证李某能顺利还款，某机构为贷款提供了担保。同时刘某和李某某为某机构的担保提供了反担保。还款期限到期后，李某真的没有还款，某机构替李某向银行还款20万元。某机构还款后，依法取得了向两个反担保人追偿的权利。无奈之下，担保人刘某将20万元全部偿还给了某机构。刘某还款后觉得很委屈，因为当时是李某某找他帮忙担保的，现在李某某却一分钱都不分担。刘某想找一个救济方法，想让李某某承担一部分还款。

二、案件难点和要点：

1、刘某是否享有向李某某追偿的权利？

2、两个担保人之间没有约定担保份额，应怎样承担责任？

3、刘某向李某某追偿多少符合法律规定？

三、律师办案思路：

本律师接到案件后，想到刘某可以向实际借款人进行追偿，刘某偿还的20万元均应由实际借款人偿还。但刘某找不到实际借款人了，刘某只想让另一个担保人分担一些，缓解一下自己的压力。本律师觉得刘某的请求有法律依据，可以实现，就帮助他提起了追偿权之诉。

四、案件结果

案件经过审理，法院支持了刘某的诉讼请求，判决另一个担保人分担了10万元的偿还款。案件取得了逾期的效果。

五、案后律思：

在生活中担保行为时常发生，如果有多个担保人情况下，要注意担保人之间可以要求分担债务的规定，避免发生一个担保人承担了全部保证责任后，救济途径的唯一性。多元化处理纠纷也是很有必要的。