事情是这样的
陈总是某建筑公司法定代表人、大股东。2011年,陈总的公司承建了林总公司的厂房。在签订了承建合同后，陈总要求林总把工程款直接打到他的个人账户上。在收到钱之后，陈总向林总出具了《收条》，予以确认。 2012年，陈总的公司在给林总的厂房做工程维护时，因工人操作不慎引发了火灾事故，造成厂房被烧毁。林总让陈总公司赔偿，但陈总却表示公司拿不出这笔钱。 于是林总就把陈总的公司和他本人一起告上了法庭，要求承担连带责任。陈总认为公司的责任应该公司来承担，自己作为股东，和公司是互相独立的，不能把公司的责任赖到他身上。 可是没想到，法官却说陈总作为公司股东，以个人账户收了公司款项,却又无法做出合理解释，造成公司和股东人格混同，所以必须承担连带责任。 陈总这下懵了：公司的钱原来不能随随便便进自己的兜啊…… 公司的钱当然不能随便往自己兜里装。 《公司法》规定公司和股东原本是互相独立的个体：公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但是这样的“互相独立”是有前提的，那就是公司和股东在财务应当独立，不能发生混同。一旦发生混同，就会令公司丧失法人的独立人格，股东就要为公司的债务承担连带责任。 陈总把原本应当进入公司账户的工程款转到自己的私人账户里，而对这样做的原因和资金的去向又无法作出合理的解释，就造成了公司和股东在财务上的混同，从而就导致了公司和股东发生了人格混同，法律上就要求股东承担连带责任。 所以，为了防范股东的家庭财产为公司债务买单的风险，建议各位企业家朋友还是要规范公司财务制度，杜绝一方面想让公司独立承担债务，另一方面却又忽略公司独立法人地位，把公司“兜”当成自家“兜”的做法。
