律师观点分析
魏瑞林律师代理原告破局煤炭买卖纠纷：15万购煤款只拉走部分煤，法院为何判返还28322元？
一、案件描述
2017年7月某日，宁夏甲公司与乙公司签订《煤炭购销合同》，约定由乙公司供应煤泥，价格100元/吨（含税），交货地点为丙煤矿，合同履行地为伊金霍洛旗某镇。合同签订后，宁夏甲公司于2017年7月某日向乙公司账户汇入购煤款150000元，按约定可购煤1500吨。
但乙公司仅供应丙煤矿煤泥457.28吨，其余迟迟未供。宁夏甲公司多次催要无果，于2018年1月某日向对方送达解除合同通知书，要求协商解除及退款事宜。因对方未理会，宁夏甲公司诉至法院，请求解除合同、返还购煤款104272元、出具45728元增值税发票，并承担诉讼费用。魏瑞林律师作为原告委托诉讼代理人，代理本案。
二、办案过程
本案由伊金霍洛旗人民法院于2018年3月某日立案，先适用简易程序，于2018年4月某日第一次公开开庭。魏瑞林律师到庭参加诉讼。被告答辩称：原告委托尹某某签约并付款；第一次供应丙煤矿煤泥457.28吨，第二次因丙煤矿停产，经与尹某某协商，从丁煤场供应煤泥759.5吨，由尹某某自行雇车拉运、验收；被告从未收到解除通知。
后因案情复杂，案件转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月某日第二次公开开庭。被告经传票传唤未到庭，魏瑞林律师继续到庭参加诉讼。庭审中，双方围绕清退通知、煤炭买卖合同复印件、通话录音等证据展开质证。法院还依职权调取了与尹某某的询问笔录。最终，法院结合录音与询问笔录，认定尹某某系原告委托代理人，第二次丁煤场759.5吨煤泥亦为被告向原告供应。魏瑞林律师虽主张该批煤泥系尹某某与卫某个人交易，但因无证据证明，未获法院采纳。
三、判决结果
法院判决：
一、解除原告宁夏甲公司与被告乙公司签订的《煤炭购销合同》；
二、被告于判决生效之日起十日内返还原告购煤款28322元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2385.44元、保全费1080元，由原告负担1465.44元，被告负担2000元。
计算逻辑是：原告已付150000元，法院认定被告共供应煤泥457.28吨＋759.5吨＝1216.78吨，按100元/吨计算，实际履行金额为121678元，故应返还150000－121678＝28322元。
四、点评分析
第一，合同解除有依据。被告部分供货后不再履行，构成违约，导致合同目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，未履行部分终止履行，已履行部分据实结算。
第二，授权代理风险大。尹某某作为原告委托代理人，其签约、拉煤、验收等行为后果由原告公司承担。原告事后称第二次供煤是尹某某个人交易，但无证据证明，且有悖“先款后货”交易习惯，法院未予采信。
第三，合同条款要写细。法院认为，合同约定交货地点为丙煤矿，但并未约定必须供应丙煤矿的煤泥，故原告提交的清退通知与案件无关联。若买方要求特定煤源，应明确写入合同，变更煤源或交货地也应书面确认。
第四，发票诉求需有依据。原告要求被告出具45728元增值税发票，法院认为于法无据，未予支持。提示企业应在合同中明确开票义务、税率、开票时间和违约责任。
律师作用体现在程序推进和权利主张。魏瑞林律师代理原告，参与两次庭审、举证质证，推动合同解除和剩余货款返还。但本案也说明，诉讼结果最终取决于合同约定和证据链。企业进行煤炭贸易时，应保留付款凭证、过磅单、收货单、沟通记录，明确授权范围，事前防范远比事后诉讼更重要。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）
